Решение по делу № 12-133/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

6 августа 2018 года

                       Рі. РќРёР¶РЅРёР№ Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Сенникова М.А.,

с участием заявителя Федорова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова В. И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 апреля 2018 года Федоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Федоров В.И. обжаловал его в суд, просит постановление должностного лица отменить, указывая, что п. 14.1 ПДД он не нарушал, поскольку пешеход находился вне зоны пешеходного перехода.

В судебном заседании Федоров В.И. поддержал доводы жалобы, пояснив, что препятствий для перехода пешеходу проезжей части не создал, поскольку пешехода на пешеходном переходе не было, об этом есть видеозапись. Пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Инспектору этого не было видно, поскольку инспекторы ГИБДД стояли в 200 м по направлению движения его транспортного средства.

Заслушав Федорова В.И., допросив инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2018 года в 14:45 водитель Федоров В.И. управлял транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный номер №... у (место расположения обезличено) проспект в г. Нижнем Тагиле, приблизившись к нерегулированному пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу.

Указанными действиями Федоров В.И. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии вины Федорова В.И. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года (л.д.19), постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Клыпина Д.В. от 22 апреля 2018 года (л.д. 20), рапортом того же инспектора от 22 апреля 2018 года (л.д.21), видеозаписью нарушения, представленную суду заявителем.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС Клыпин Д.В., который пояснил, что 22 апреля 2018 года нес службу по профилактике безопасного проезда пешеходных переходов водителями по адресу Октябрьский проспект, №... в г. Нижнем Тагиле. В 14:45 им был замечен автомобиль Киа Сид под управлением Федорова В.И., который проехал пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель с нарушением на месте был не согласен. Пешеходный переход обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход» и дорожной разметкой. Пешеход переходил проезжую часть в зоне действия знака.

Причин для оговора Федорова В.И. инспектором ДПС ГИБДД Клыпиным Д.В. в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается. Сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Его показания объективно подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой был зафиксирован пешеход, который во время подъезда заявителя к нерегулируемому пешеходному переходу пересекал проезжую часть в зоне действия дорожного знака пешеходный переход. Также из видеозаписи усматривается, что пешеход уже находился на пешеходном переходе и переходил дорогу, когда автомобиль под управлением Федорова В.И. только приблизился к пешеходному переходу. При этом траектории их движения пересекались.

Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте и показаниях инспектора ДПС Клыпина Д.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не имеется.

В связи с этим доводы заявителя, о том, что пешеход переходил проезжую часть вне нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с чем нарушил п. 4.5 ПДД РФ, являются несостоятельными.

Указанные доводы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Обоснованность привлечения Федорова В.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Федорова В.И.

Руководствуясь ст. 30.6, абзацем 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Федорова В. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                   Рњ.Рђ. Сенникова

12-133/2018

Категория:
Административные
Другие
Федоров В.И.
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Судья
Сенникова Марина Александровна
Статьи

12.18

Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
31.05.2018Материалы переданы в производство судье
17.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
31.05.2018Материалы переданы в производство судье
05.06.2018Истребованы материалы
14.06.2018Поступили истребованные материалы
11.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее