РЕШЕНРР•
6 августа 2018 года |
г. Нижний Тагил |
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Сенникова М.А.,
СЃ участием заявителя Федорова Р’.Р.,
рассмотрев РІ судебном заседании жалобу Федорова Р’. Р. РЅР° постановление инспектора ДПС РћР‘ ДПС Р“РБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Нижнетагильское» РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤,
установил:
постановлением инспектора ДПС РћР‘ ДПС Р“РБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Нижнетагильское» РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° Федоров Р’.Р. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё ему назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1 500 рублей.
РќРµ согласившись СЃ постановлением должностного лица, Федоров Р’.Р. обжаловал его РІ СЃСѓРґ, РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление должностного лица отменить, указывая, что Рї. 14.1 ПДД РѕРЅ РЅРµ нарушал, поскольку пешеход находился РІРЅРµ Р·РѕРЅС‹ пешеходного перехода.
Р’ судебном заседании Федоров Р’.Р. поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что препятствий для перехода пешеходу проезжей части РЅРµ создал, поскольку пешехода РЅР° пешеходном переходе РЅРµ было, РѕР± этом есть видеозапись. Пешеход переходил проезжую часть РІРЅРµ пешеходного перехода. Рнспектору этого РЅРµ было РІРёРґРЅРѕ, поскольку инспекторы Р“РБДД стояли РІ 200 Рј РїРѕ направлению движения его транспортного средства.
Заслушав Федорова Р’.Р., РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ инспектора ДПС, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, материалы дела, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как усматривается РёР· материалов дела, 22 апреля 2018 РіРѕРґР° РІ 14:45 водитель Федоров Р’.Р. управлял транспортным средством РљРёР° РЎРёРґ государственный регистрационный номер в„–... Сѓ (место расположения обезличено) проспект РІ Рі. Нижнем Тагиле, приблизившись Рє нерегулированному пешеходному переходу РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходу, пользующемуся преимуществом РІ движении, переходящему проезжую часть РїРѕ нерегулированному пешеходному переходу.
Указанными действиями Федоров Р’.Р. нарушил РїСѓРЅРєС‚ 14.1 ПДД Р Р¤, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное СЃС‚. 12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Вывод должностного лица Рѕ наличии РІРёРЅС‹ Федорова Р’.Р. РІ совершении правонарушения является правильным Рё обоснованным, подтверждается имеющимися РІ деле доказательствами, Р° именно протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.19), постановлением инспектора ДПС ОБДПС Р“РБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Нижнетагильское» Клыпина Р”.Р’. РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 20), рапортом того Р¶Рµ инспектора РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.21), видеозаписью нарушения, представленную СЃСѓРґСѓ заявителем.
Р’ судебном заседании допрошен инспектор ДПС Клыпин Р”.Р’., который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 22 апреля 2018 РіРѕРґР° нес службу РїРѕ профилактике безопасного проезда пешеходных переходов водителями РїРѕ адресу Октябрьский проспект, в„–... РІ Рі. Нижнем Тагиле. Р’ 14:45 РёРј был замечен автомобиль РљРёР° РЎРёРґ РїРѕРґ управлением Федорова Р’.Р., который проехал пешеходный переход, РЅРµ уступив РґРѕСЂРѕРіСѓ пешеходу, переходящему проезжую часть РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель СЃ нарушением РЅР° месте был РЅРµ согласен. Пешеходный переход обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход» Рё РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ разметкой. Пешеход переходил проезжую часть РІ Р·РѕРЅРµ действия знака.
Причин для РѕРіРѕРІРѕСЂР° Федорова Р’.Р. инспектором ДПС Р“РБДД Клыпиным Р”.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ установлено, РёР· материалов дела также РЅРµ усматривается. Сведения Рѕ допущенных инспектором злоупотреблениях РїРѕ данному делу отсутствуют.
Его показания объективно подтверждены видеозаписью, исследованной РІ судебном заседании, РЅР° которой был зафиксирован пешеход, который РІРѕ время подъезда заявителя Рє нерегулируемому пешеходному переходу пересекал проезжую часть РІ Р·РѕРЅРµ действия РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ знака пешеходный переход. Также РёР· видеозаписи усматривается, что пешеход СѓР¶Рµ находился РЅР° пешеходном переходе Рё переходил РґРѕСЂРѕРіСѓ, РєРѕРіРґР° автомобиль РїРѕРґ управлением Федорова Р’.Р. только приблизился Рє пешеходному переходу. РџСЂРё этом траектории РёС… движения пересекались.
Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте и показаниях инспектора ДПС Клыпина Д.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не имеется.
В связи с этим доводы заявителя, о том, что пешеход переходил проезжую часть вне нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с чем нарушил п. 4.5 ПДД РФ, являются несостоятельными.
Указанные доводы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Обоснованность привлечения Федорова Р’.Р. Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤ сомнений РЅРµ вызывает.
При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.
РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для отмены обжалуемого постановления Рё удовлетворения жалобы Федорова Р’.Р.
Руководствуясь ст. 30.6, абзацем 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС РћР‘ ДПС Р“РБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Нижнетагильское» РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.18 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Федорова Р’. Р. оставить без изменения, Р° его жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Сенникова