Решение по делу № 2-2458/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2458/2021(24RS0040-01-2021-003093-14)

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края             17 августа 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова М.И. к Шевцову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шевцову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому истец передал ответчику беспроцентно денежные средства в сумме 1110000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 25.05.2019. Денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания договора займа 25.05.2018г. Заключенный договор займа предполагался беспроцентным, в соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ. Однако заключенный договор подлежал исполнению в срок до 25 мая 2019 года (включительно), в дальнейшем стороны определили право истца на получение процентов за пользование займом. (п.п.9-10 Договора займа). Ответчику в установленный договора сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с Шевцова А.А. в его пользу задолженность по договору займа от 25 мая 2018г. в сумме 1110000 рублей, кроме того взыскать проценты на сумму займа за период с 26.05.2019г. по 12.06.2021г. в сумме 125686,93 рубля, рассчитанные на дату вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 5% годовых ( действующую на момент предъявления иска), помимо этого, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в сумме 110000 рублей до дня фактического возврата займа; проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 26.05.2019г. по 12.06.2021г. в сумме 125686,93 рубля, начиная с 13.06.2021г. по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 5% годовых ( действующую на момент предъявления иска). помимо этого начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере 110000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования 5% годовых с учетом его фактического погашения; взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15007 рублей на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Черепанов М.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Шевцов А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Норильского нотариального округа, согласно которому истец передал ответчику беспроцентно денежные средства в сумме 1110000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 25.05.2019.

Денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания договора займа 25.05.2018г. Заключенный договор займа предполагался беспроцентным, в соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.9 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст.395 ГК РФ).

Заключенный договор подлежал исполнению в срок до 25 мая 2019 года (включительно), в дальнейшем стороны определили право истца на получение процентов за пользование займом. (п.п.9-10 Договора займа).

В силу п. 11 Договора стороны по настоящему договору подтверждают, что они не лишены и не ограничены в дееспособности, осознают суть подписываемого договора, не находятся в состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа, что указывает на наличие долга ответчика перед истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шевцова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.05.2018 года в размере 1110000 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил. Достаточных доказательств, подтверждающих, что займ между сторонами был «безденежным», суду не представлено, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Нахождение подлинника договора займа от 25.05.2018г. у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов за период с 26.05.2019г. по 12.06.2021г. составляет 125686,93 рубля. Расчет судом проверен, выполнен правильно сомнений не вызывает. За период с 13.06.2021г. по 17.08.2021г. (день вынесения решения суда) проценты за пользование займом составили: 1110000х66дн.х5%/365=10035,62 рубля. Тем самым за период с 26.05.2019г. по 17.08.2021г. проценты за пользование займом составили 135722,55 рубля.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России 5% на день подачи иска и до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению частично. Поскольку размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125686,93 рубля за период с 26.05.2019 года по 12.06.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2019г. по 12.06.2021г. составляет 125686,93 рубля. Расчет судом проверен, выполнен правильно сомнений не вызывает. За период с 13.06.2021г. по 17.08.2021г. (день вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 1110000х66дн.х5%/365=10035,62 рубля. Тем самым за период с 26.05.2019г. по 17.08.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 135722,55 рубля.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ из расчета 5% размера ключевой ставки Банка России по день фактического возврата суммы долга суд исходит из того, что размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15007 рублей, что подтверждено извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 13.06.2021г. А также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, которые выразились в подготовке искового заявления, ксерокопировании документов и искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В силу ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 15007 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова А.А. в пользу Черепанова М.И. задолженность по договору займа от 25.05.2018 в размере 1110000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2019г. по 17.08.2021г. в размере 135722,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2019г. по 17.08.2021г. в размере 135722,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 007 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб..

Взыскать с Шевцова А.А. в пользу Черепанова М.И. проценты за пользование займом, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1110000 руб., начиная с 18.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шевцова А.А. в пользу Черепанова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1110000 руб., начиная с 18.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 17.08.2021.