Решение по делу № 33-1295/2023 от 20.12.2023

Председательствующий – Унутов Э.Д. дело № 33-1295

номер дела в суде первой инстанции 2-587/2023

УИД 02RS0011-01-2023-000860-05

строка статистического отчета 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Володиной Е.С., рассмотрев материал по частной жалобе Астафеева Роберта Андреевича на определение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 ноября 2023 года об исправлении описки в определении судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к Астафееву Роберту Андреевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших по уголовному делу.

11 августа 2023 года Шебалинским районным судом вынесено решение.

Определением судьи от 05.09.2023 года апелляционная жалоба Астафеева Р.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.09.2023 года. Указанное определение получено Астафеевым Р.А. 21.09.2023 года.

Определением судьи от 02.10.2023 года апелляционная жалоба Астафеева Р.А. возвращена в связи с не устранением недостатков.

По инициативе суда 02 ноября 2023 года вынесено определение об исправлении описки в определении судьи от 02.10.2023 года о возращении апелляционной жалобы, а именно исправлена описка в абзаце третьем определения в датах, указано «05.09.2023 вручена Астафееву Р.А. 21.09.2023» вместо «21.09.2023 вручена Астафееву Р.А. 16.03.2023».

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Астафеев Р.А. Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен судом при вынесении данного определения.

В силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки в определении суда, судья первой инстанции исходил из того, что в мотивировочной части определения судьи от 02.10.2023 года о возращении апелляционной жалобы, содержатся описки, которые подлежат исправлению.

Судья апелляционной инстанции находит выводы судьи первой инстанции основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а судебное постановление законным и обоснованным.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Рассматривая данный процессуальный вопрос, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление описок в мотивировочной части определения судьи является обоснованным и соответствует установленным в ст. 200 ГПК РФ требованиям. Допущенные описки имели технический характер. Исправление допущенных в определении суда описок, вопреки доводам частной жалобы, не изменяет существо принятого решения.

Довод жалобы о рассмотрении вопроса о вынесении описки без извещения Астафеева Р.А., не влечет отмену определения судьи, поскольку согласно статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 200,334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Астафеева Роберта Андреевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Э.В. Ялбакова