Решение по делу № 1-2/2023 (1-204/2022;) от 29.09.2022

Дело №1-2/2023 (1-204/2022;)

УИД: 03RS0019-01-2022-001476-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» марта 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В. Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО11,

подсудимого Султанова С.А.,

защитника, адвоката Акбулатова А.М., предоставившего удостоверение №№ и серии № от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Султанова С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении:

Султанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району Республики Башкортостан (далее по тексту – ОМВД России по Абзелиловскому району) подполковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Султанов ФИО14. назначен на должность <данные изъяты>.

    14.07.2022 в период времени с 18 час 00 мин. до 18 час 07 мин. Султанов ФИО15., имея право управлять транспортным средством соответствующей категории управлял принадлежащим ему технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, следовав в светлое время суток, на участке автомобильной дороги с неограниченной видимостью, по асфальтному покрытию, шириной 6,7 м. для двух направлений, проезжей части от д. Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан в направлении
д. Кусимовского рудника Абзелиловского района Республики Башкортостан, на 10-м километре автодороги Озерное-Кусимовского рудника, напротив <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, выезжая на прилегающую территорию, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования: п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.12.2020) (далее по тексту – ПДД), согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; п. 8.8. ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу, и допустил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с движущимся по краю проезжей части с велосипедистом, движущимся на технически исправном велосипеде марки «Mongoose» под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В результате грубого нарушения Султановым ФИО16. требований указанных пунктов ПДД, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, пассажир велосипеда марки «Mongoose» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 281-МД от 12.08.2022, получил телесные повреждения: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Ушибы и ссадины грудной клетки. Перелом 7-8 ребер слева с повреждением легкого. Пневмоторакс, перелом поперечного отростка грудного позвонка, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Султанов ФИО17. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что принес свои извинения, выплатил денежные средства в размере 400 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Султанова ФИО19. – Акбулатов ФИО21. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон его подзащитному им разъяснены. Имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений потерпевшему. Потерпевший претензий к Султанову ФИО22. не имеет, что подтверждено его заявлением и согласием его представителя.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждена показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он готовился к марафону, постоянно ездил на велосипеде в сторону г. Сибай, но так как в скором времени должны были быть соревнования, и маршрут был от г. Магнитогорска в сторону озера Банное, 14 июля 2022 г. он выехал из г. Магнитогорска на велосипеде в сторону оз. Банное. Далее развернулся и ехал обратно, ехал по д. Таштимерово со скоростью примерной 25 км.ч., что было зафиксировано на записываемом им трекере. Двигался он по правому краю проезжей части по ходу своего движения. Момента ДТП он не помнит, не помнит машину с которой столкнулся, помнит только как поднимался на пригорок, пригорок, далее помнит как его везли в карете Скорой помощи. В результате ДТП у него было пробито легкое, нанесли швы на голову, подбородок, выбито два передних зуба, сломаны два ребра, которые до сих пор не срослись и шевелятся в месте перелома, как пояснили врачи из-за перелома в подмышечной области. Последствия аварии сказались на здоровье, он не может заниматься спортом, ранее он занимался биатлоном. Он двигался соблюдая правила дорожного движения, учитывая интенсивность движения, по краю проезжей части.

Во время предварительного следствия подсудимый выплатил ему 150 000 рублей, в ходе рассмотрения дела по существу выплатил еще 400 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, судится не желает, подсудимый принес свои извинения, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 (свидетель) в судебном заседании показала, что потерпевший приходится ей сыном, в июле 2 022 г. утром он ей позвонил из больница и сказал, что попал аварию. Потерпевший №1 сказал, что ехал на велосипеде и его сбила машина в д. Таштимерово Абзелиловского района Республики Башкортостан напротив магазина. Потерпевший №1 спортсмен, биатлонист, летом тренируется на велосипеде. В результате ДТП у него была черепно-мозговая травма, сломано ребро, пробито лёгкое, выбиты передние зубы, находился на стационарном лечении в больнице около месяца. А настоящее время ребро не срослось, проходит наблюдение у врача, из-за травмы спортом заниматься не может.

Во время предварительного следствия подсудимый частияно возместил причиненный ущерб, выплатил 150 000 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу выплатил еще 400 000 рублей. Претензий к нему ни она, ни ее сын не имеют, судится не желают, просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 14.07.2022, около 18:07 ч., на пульт дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение, согласно которому возле магазина «Башспирт» в д. Таштимирово произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется 1 пострадавший, велосипедист. Было установлено, что виновником ДТП является <данные изъяты> Султанов ФИО23. В ходе разбирательства было установлено, что напротив магазина по адресу: <адрес>, <адрес> ДТП произошло участием двух транспортных средств автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением Султанова ФИО25ФИО24. и велосипедистом под управлением Потерпевший №1 Было установлено, что ДТП произошло, когда Султанов ФИО26. при повороте налево не пропустил велосипедиста. Это было установлено по видеозаписи, которая ведется с магазина, изъять видеозапись не представилось возможным, в связи с тем, что произошел технический сбой, однако она видеозапись им была записана на камеру мобильного телефона /т.№1 л.д. 80-83/.

        В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что он работает ИДПС ГИБДД О МВД России по Абзелиловскому району, состоит с января 2012 года. 14 июля 2022 года, около 18 часов 07 минут, на пульт дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение, согласно которому возле магазина «Башспирт» в д. Таштимирово произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется 1 пострадавший, велосипедист. По прибытию на место было установлено, что ДТП произошло между двумя транспортными средствами, велосипедом и автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением сотрудника полиции УУП Султанова ФИО27. В ДТП пострадал велосипедист, которого уже не было на месте происшествия, так как того на карете скорой помощи, отвезли в г. Магнитогорск Челябинской области. Руководителем следственной группы, ФИО7 ему было поручено осмотреть транспортные средства, велосипед и автомашину. В ходе осмотра транспортных средств им было установлено, следующее: на автомашине Лада Гранта, были обнаружены внешние повреждения, а именно, вмятина на задней правой двери, было разбито заднее правое стекло двери, вмятина на переднем бампере, капоте, поврежден передний левый блок фар. Состояние шин изношены в пределах нормы. Состояние рулевого управления исправно. Состояние тормозной системы исправно. Давление в шинах было визуально в норме. Других каких-либо дефектов, повреждений в ходе визуального осмотра обнаружено не было. После этого им был осмотрен велосипед марки «Mongoose», который находился на месте ДТП, лежал на земле. Внешние повреждения руль. Состояние шин: изношены в пределах нормы. Состояние рулевого управление исправно. Состояние тормозной системы исправно. Давление воздуха в шинах, визуально в норме. Иных дефектов, неисправностей в ходе визуального осмотра обнаружено не было. Также им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, было установлено, что водитель ФИО1, трезв, о чем был составлен соответствующий акт. В это время следователь СУ СК России ФИО7, занимался осмотром места дорожно-транспортного происшествия, делал замеры, фиксировал все в протоколе, он в этом участие не принимал. Как он понял, автомашина Лада Гранта совершала маневр поворота на лево, т.е. двигалась в сторону магазина, а велосипедист ехал прямо /т.№1 л.д. 99-102/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, его представителя, свидетелей, вина Султанова ФИО28. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022 с приложенной схемой, паспортом автомобильных дорог и фототаблицей, которой осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, 10 км. автодороги Озерное-Кусимовского рудника, напротив д. № 11 по ул. Молодежная д. Таштимерово Абзелиловского района Республики Башкортостан. Вид дорожного покрытия асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 6,7 метров. Место столкновения расположено на расстояние 2,2 м. от правого края проезжей части. Отображены: обзорность с водительского места; расположение транспортных средств, участников ДТП, на проезжей части, замеры /т.№1 л.д. 13-27/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.07.2022, которым осмотрено транспортное средство – велосипед марки «Mongoose». Внешние повреждения: руль. Состояние шин: изношены в пределах нормы. Состояние рулевого управления: исправное. Состояние тормозной системы: исправное /т. №1 л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.06.2022, которым осмотрено транспортное средство – Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Установлено наличие внешних повреждений: задняя правая дверь, передняя правая дверь, стекло задней правой двери. Преданий бампер, капот, передний левый блок фар. Состояние шин: изношены в пределах нормы. Состояние рулевого управления: исправное. Состояние тормозной системы: исправное /т.№1 л.д. 30-31/;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от 22.08.2022, в ходе которой была произведена выемка компакт-диска, содержащего видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№» и велосипедом марки «Mongoose» 14 июля 2022 года /т.№1 л.д. 86-91/;

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2022, которым был осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1 при просмотре установлено, что запись велась с магазина, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Таштимерово, Молодёжная, д. 11. Запечатлен мосент дорожно-транспортного происшествия с участием Султанова ФИО29, и Потерпевший №1 /т. № л.д. 103-111/;

- протоколом выемки от 24.08.2022, в ходе которой у потерпевшего ФИО30.ФИО31. произведена выемка компакт-диска, содержащего скриншоты и трек-запись пути следования от 14.07.2022 /т.№ 1 л.д. 67-72/;

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, которым осмотрен компакт-диск изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 от 24.08.2022, содержащий скриншоты и трек-запись, на которых отображена скорость движения потерпевшего Потерпевший №1 14.07.2022 перед ДТП /т.№1 л.д. 123-129/;

- заключением эксперта № 281-МД от 12.08.2022 из выводов которого следует, что у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленной медицинской документации, имелось повреждение в виде: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Ушибы и ссадины грудной клетки. Перелом 7-8 ребер слева с повреждением лёгкого Пневмоторакс, перелом поперечного отростка грудного позвонка. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов в область лица, туловища, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается 14.07.2022 года при дорожно-транспортном происшествии. По признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (основание: п 6.1.10, приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, номер 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду различной локализации телесных повреждений возможность образования телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и при падении с ускорением, исключается /т.№1 л.д. 140-143/;

- заключением эксперта № 20141 от 02.08.2022, согласно которому в рулевом управлении, тормозной системе и ходовой части велосипеда Mongoose неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать его причиной, исследованием не обнаружено /т.№1 л.д. 154-158/;

- заключением эксперта № 20140 от 02.08.2022, из выводов которого следует, что в рулевом управлении, рабочей тормозной системе и ходовой части автомобиля Лада Гранта peг. знак С № неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать его причиной, исследованием не обнаружено /т.№1 л.д. 177-183/;

- заключением автотехнической экспертизы № 2010/5-1-13.1 от 31.08.2022, из выводов которой следует, что при исходных данных, представленных следствием, водитель велосипеда марки «Mongoose» Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, регистрационный знак №, путем экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации велосипедист Потерпевший №1 при обнаружении пересекающего его полосу автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованием п. 10.1, абзац 2 ПДД РФ: - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данной дорожно-транспортной ситуации действия велосипедиста Потерпевший №1, который не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, регистрационный знак С №, путем экстренного торможения, не противоречили требованию п. 10.1, абзац 2 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак №, регламентировались требованием п. 8.8 ПДД РФ: - при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак С 894 НК 102, не соответствовали требованию п. 8.8 ПДД РФ /т.№1 л.д. 196-203/.

    Заключением автотехнической экспертизы №2893/5-1-13.1 от 10.01.2023 на основании постановления суда удовлетворившего ходатайство подсудимого и его защитника, из выводов которого следует, что:

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак №:

- при движении велосипедиста Потерпевший №1 по краю проезжей части, должен был действовать согласно требованию и. 8.8 ПДД РФ, где записано, что «при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам»;

- при движении велосипедиста Потерпевший №1 по обочине, должен был действовать согласного требованию п. 8.3 ПДД РФ, где записано, что «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

2. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки
Лада Гранта, регистрационный знак №, при наличии остановившихся встречных транспортных средств, ограничивающих для него обзорность, то есть возможность видеть с его рабочего места дорожную обстановку на полосе его движения и по обе стороны от нее, имел возможность предотвратить наезд на велосипедиста Потерпевший №1:

- при движении велосипедиста Потерпевший №1 по краю проезжей части, путем
выполнения требования п. 8.8 ПДД РФ, где записано, что «при повороте налево
вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам»;

- при движении велосипедиста Потерпевший №1 по обочине, путем выполнения
требования п. 8.3 ПДД РФ, где записано, что «водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам».

3. В данной дорожно-транспортной ситуации велосипедист Потерпевший №1, двигаясь либо по обочине, либо по краю проезжей части автодороги «Озерное-Кусимовский Рудник», имел право двигаться прямо, пересекая выезд с прилегающей территории, в направлении которого осуществлял поворот налево водитель встречного автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак №

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными экспертными заключениями.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Султанова ФИО32. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Однако, суд считает излишне вмененным в вину Султанову ФИО33. нарушение п. 2.1.1(1) ПДД - водитель механического транспортного средства обязан: в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, так как отсутствие полиса ОСАГО не состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП, в связи с чем, нарушение указанного пункта ПДД подлежит исключению из массы предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Султанова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как было указано выше, подсудимый Султанов ФИО35. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый, его защитник Акбулатов ФИО36., которым были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Султанова ФИО37. по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО11 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Султанова ФИО38 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб возмещен, путем выплаты подсудимым денежных средств в размере 150 000 рублей в ходе предварительного следствия и 500 000 рублей в хзоде судебного разбирательства. Каких либо претензий к Султанову ФИО39. они не имеют, они примирились, ущерб заглажен.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на принцип неотвратимости наказания.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Султанов ФИО40. и квалифицированное по ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требования о судимости (л.д.6) Султанов ФИО41. не судим, характеризуется положительно в быту и по месту работы, загладил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова ФИО42 в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме, выплатой денежных средств.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Султанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанова ФИО44. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: велосипед марки «Mongoose», автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N» вернуть по принадлежности, велосипед – потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль – Султанову ФИО45.; компакт диск изъятый у свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Султанова ФИО46 он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов