Решение по делу № 2-666/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-666/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-000668-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                  г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца Скалева А.Е., ответчиков Урютиной Ю.Н. и Смирнова А.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова Н. А. к Урютиной Ю. Н., Смирнову А. Ю., администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Бабанов Н.А. обратился в суд с иском к Урютиной Ю.Н., Смирнову А.Ю., администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - администрация МОГП г.Нерехта, орган местного самоуправления), в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на № доли жилого дома № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (,,,).

В обоснование требований указано, что Бабанов Н.А. унаследовал после смерти своего отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/12 доли жилого (,,,), который владел данным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № после смерти Н К (дедушки истца по отцовской линии), скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Данное лицо вместе с П, В унаследовали часть указанного дома в равных долях от № доли после смерти их отца - К (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время собственниками оставшейся части (,,,) являются: в равных долях Урютина Ю. Н. и Смирнов А. Ю. - наследники С (размер доли наследодателя - № дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.), а также Комзиков А. А. (размер доли - №). Истец добровольно, открыто, непрерывно, как своей собственной, более 15 лет пользуется 5/12 доли жилого (,,,), принадлежащего ответчикам (физическим лицам), В и наследникам П, и полагает, что имеет право на спорное имущество в порядке ст.234 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Представитель истца Скалев А.Е., действующий по доверенности, заявленные требования подержал по основаниям и доводам, указанным в иске, в дополнение пояснил, что фактически жилой (,,,) разделен на две квартиры (части): одной половиной владела семья Н, после смерти которых наследником и собственником № доли стал их внук - Комзиков А.А., другая находилась во владении семьи Бабановых. Прилегающий к зданию дома земельный участок также разделен на две части забором, и в отношении него между владельцами домовладения сложился порядок пользования. Родители Бабанова Н.А. до развода вместе с сыном проживали по адресу: (,,,). После распада семьи А (отец истца) остался в доме, а когда он скончался, за помещением стала присматривать и содержать в надлежащем виде мама истца, так как на тот момент Бабанов Н.А. являлся несовершеннолетним, которая с июля 2007 года пользовалась также и частью участка, находящегося во владении Бабановых, используя его для выращивания овощей. Поэтому ко времени владения Бабановым Н.А. спорным имуществом следует присоединить и время пользования 5/12 доли его отцом, что составляет более 15 лет, требуемых ст.234 ГК РФ. (,,,) фактически разделен на две половине, одна из которых принадлежит Комзикову А.А.

В судебном заседании ответчики Урютина Ю.Н. и Смирнов А.Ю. иск признали, пояснили, что их матерью является Бабанова (Смирнова) Л.А., после смерти которой они унаследовали в равных долях № часть (,,,), обратившись в сроки, установленные законом, к нотариусу. Однако, в спорный дом никогда не вселялись, за своей долей домовладения не ухаживали, налоги и коммунальные платежи, начисляемые по адресу: (,,,), не платили и никаким иным образом не интересовались этим имуществом, и не исполняли обязанности как собственники, так как там сначала жил их родственник А с семьей, а после развода и его смерти - бывшая супруга и мама Н. Бабанова.

    Дело рассматривается по ходатайствам в отсутствие надлежаще извещенных: истца Бабанова Н.А., ответчиков администрации МОГП г.Нерехта, которая иск признала, Комзикова А.А.

Суд, выслушав представителя истца Скалева А.Е., ответчиков Урютину Ю.Н. и Смирнова А.Ю., исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено документально, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (,,,), принадлежал на праве собственности в равных долях (то есть по № доли каждому из нижепоименованных лиц): И - на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № /том 1 л.д.42/ и К - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. № /том 1, л.д.42, 43/.

И умер ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным по гражданскому делу №, были удовлетворены исковые требования А (супруги наследодателя) и в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её мужа И, включена № доли в праве общей долевой собственности на жилой (,,,) /том 1 л.д.117-118/.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ А, собственником вышеуказанной № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, стал как наследник по завещанию - Комзиков А. А., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С выдано свидетельство о праве на наследство /том 1 л.д.119-120/.

После смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.32/, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как наследники 1-й очереди по закону в рамках наследственного дела № обратились его дети: ДД.ММ.ГГГГ - П (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с П - «Бабанова») П /том 1 л.д.36,39/, ДД.ММ.ГГГГ - Н /том 1 л.д.35/, ДД.ММ.ГГГГ - В /том 1 л.д.33/.

В рамках наследственного дела №, открытого к имуществу К, были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на № доли жилого (,,,) - сыну Н и дочери П /том 1 л.д.44 оборот, 45/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бабановой Л. А. в рамках вышеуказанного наследственного дела было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, оформленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ., которая унаследовала № доли К в праве общей долевой собственности на (,,,) по адресу: (,,,) /том 1 л.д.40, 44/.

Н умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении его наследственного имущества открыто наследственное дело № /том 1 л.д.63-70/, согласно которому сыну наследодателя - А выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., которое состоит из № доли домовладения, находящего по адресу: (,,,).

После смерти А, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования был введен его сын - Бабанов Н. А., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли (,,,) (наследственное дело №) /том 1 л.д.71-83/.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь - П, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из № доли домовладения по адресу: (,,,) /том 1 л.д.84-95/.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области П скончалась ДД.ММ.ГГГГ., местом смерти является (,,,) /том 2 л.д.11/.

По сведениям отдела ЗАГС в г.Нерехта управления ЗАГС Костромской области в архиве отдела ЗАГС в г.Нерехта управления ЗАГС Костромской области записи актов о рождении детей, о заключении брака в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ., не найдены /том 2 л.д.20/.

По сведениям нотариусов Нерехтского и Волгореченского нотариальных округов Костромской области, а также информации, содержащейся на официальном сайте наследственных дел, наследственное дело к имуществу П не открывалось /том 2 л.д.12-15, 23/.

Бабанова (ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака «Смирнова») Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства, открывшегося после ее смерти, открыто наследственное дело № /том 1 л.д.47-62/, согласно которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась от имени несовершеннолетнего сына СА. - Смирнова А. Ю. его опекун С, а также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь СА. - Урютина Ю. Н..

Смирнову А.Ю. и Урютиной Ю.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно каждому на № доли квартиры №, расположенной по адресу: (,,,).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: (,,,), с кадастровым номером №, зарегистрировано за Бабановым Н. А. - на № доли, Комзиковым А. А. - на № доли /том 1 л.д.19-20/.

По данным ОГБУ «Костромаоблкадастр-областное БТИ», исходя из информации, содержащейся в инвентаризационном деле №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателями жилого дома №, расположенного по адресу: (,,,), являются:

И - № доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Бабанова Л. А. - № доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ

К - № доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ

П - № доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.;

А - № доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д.14/.

Согласно справки администрации МОГП г.Нерехта, домовладения с адресами: (,,,), и (,,,) - это один и тот же объект недвижимости.

Постановлением администрации МОГП г.Нерехта от ДД.ММ.ГГГГ. № изменен адрес земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом, с адреса: (,,,), на адрес: (,,,).

Согласно сведений Управления Россреестра по Костромской области, указанных выписке из ЕГРН, жилой (,,,) является выявленным объектом культурного наследия, б/н, представляющий собой историко-культурную ценность как памятник «Дом жилой, 2-я пол. ХIХ в.».

В соответствии с подпунктами 3,4 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ).

Об отказе от права собственности может свидетельствовать как совершение собственником активных действий, предусмотренных ст.236 ГК РФ, так и длительное бездействие, выражающееся в устранении от владения вещью, не проявлении интереса к ней, неисполнении обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020г. №84-КГ20-1).

В силу ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в п.16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г., возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

В рассматриваемом случае требования заявлены в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности известных истцу лиц, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на жилой (,,,), которая перешла по наследованию от С её детям Урютиной Ю. Н. и Смирнову А. Ю., которые являются ответчиками по настоящему делу.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, Урютина Ю.Н. и Смирнов А.Ю., принявшие наследство в сроки, установленные законом, то есть в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя (п.1 ст.1154 ГК РФ), и получившие правоустанавливающие документы только на часть наследственного имущества (квартиру), также унаследовали в равных долях каждый и по № доли жилого дома № так как № доли данного объекта недвижимости принадлежала на праве собственности СА. на момент её смерти

В связи с чем, в предмет доказывания по делу входит установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что Урютина Ю.Н. и Смирнов А.Ю. отказались от своих прав на № доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом №, и длительное время не исполнили обязанности собственника, установленные ст.210 ГК РФ, и у истца имелись достаточные основания полагать, что указанное имущество фактически брошено.

Судом установлено, что Урютина Ю.Н. и Смирнов А.Ю. никогда не проживали в спорном доме, не пользовались этим объектом недвижимости, не несли затрат на его содержание, что следует из показаний ответчиков, данных ими в судебном заседании. В судебном заседании Урютин Ю.Н. и Смирнова А.Ю. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, признание исковых требований ответчиками Урютиной Ю.Н. и Смирновым А.Ю., учитывая вышеприведенные нормативные положения и разъяснения совместного Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда, а также объяснений представителя истца Скалева А.Е., приведенные выше, суд приходит к выводу, что за Бабановым Н.А. следует признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: (,,,), которая принадлежит ответчикам Урютиной Ю.Н. и Смирнову А.Ю., по праву приобретательной давности, так как открытость, непрерывность и давность владения в отношении этой доли составляет около № лет.

Кроме того истцом заявлены требования в отношении № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на которую нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследование после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыну В, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками 6-ти месячного срока с момента открытия наследства.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г. для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Аналогичные нормы закреплены федеральным законодателем и в действующем в настоящее время Гражданском кодексе Российской Федерации (часть третья).

Таким образом, В, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца К, пропустил срок принятия наследства

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г. срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В наследственном деле №, открывшемся к имуществу К /том 1 л.д.31-46/, имеется заявление нотариусу от другого наследника - П, в котором она просила включить в число наследников своего брата - В. Аналогичное заявление от третьего наследника - Н в материалах наследственного дела не имеется.

Из указанного следует, что согласие всех остальных наследников, принявших наследство после смерти К, на принятие наследства В, который пропустил срок принятия наследства, отсутствует.

Решение суда, которым бы В был восстановлен или продлен срок для принятия наследства, либо установлен факт принятия наследства данным лицом, не представлено.

Сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства В выражал каким либо образом свое желание принять наследство, претендовал на данное имущество, предпринял действия по фактическому принятию наследства, отсутствуют.

Из вышеуказанного следует, что в наследство на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти К - В не вступил.

В силу п.1 ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г., в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

В силу изложенного, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: (,,,), поступает к наследникам К - Н и П и распределяется между ними пополам.

Таким образом, доли Н и П приращиваются на № доли №) и у каждого из этих лиц в итоге получается № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В силу п.1 ст.546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г. для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ (в ред. от 30.06.2008г., действующей на дату смерти П ДД.ММ.ГГГГ.) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу вышеуказанного, как наследник Н - А, так и наследник П - П приняли наследство от своих наследодателей не по № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: (,,,), д в размере № доли.

Согласно п.2 ст.1152 ГК (в ред. 08.06.2006г., действующей на дату принятия наследства истцом Бабановым Н.А.) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, несмотря на то, что Бабанову Н.А. выдано свидетельство о право на наследство по закону на 1/12 доли, на которую за ним в ЕГРН зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, в силу вышеизложенного и вышеприведенных нормативных положений, истцу по наследству по закону перешла 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: (,,,). В этой связи за ним следует еще признать право собственности на 1/24 доли в жилом доме в порядке наследования после своего отца.

Также истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на 1/12 доли жилого дома №, которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит П

Между тем, в силу указанных выше фактических обстоятельств и приведенных нормативных положений П является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, а не 1/12 доли, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., которое выдано ей нотариусом после смерти её матери П

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что П умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу не открывалось. Сведения о наличии у нее супруга, детей отсутствуют. Наследники, указанные федеральным законодателем в ст.ст.1141-1145 ГК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принадлежащие П 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,), являются вымороченным имуществом.

Между тем администрацию муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район не выражает претензий относительно указанного имущества, соответствующих требований не заявляет.

Орган местного самоуправления исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не ущемляет права и интересы других лиц.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны администрации муниципального образования городское поседение город Нерехта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/8 долю на жилой дом, принадлежащую П

С учетом вышеуказанного, заявленные Н исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть за ним следует признать право собственности на № (доли ответчиков Урютиной и Смирнова А.Ю.) + 1/24 (доля в порядке наследования от А) + 1/8 (доля после П) = 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по адресу: (,,,).

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабанова Н. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан УДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области) к Урютиной Ю. Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД города Нерехты и Нерехтского района Костромской области), Смирнову А. Ю. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе), администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН:4405006664, ОГРН: 1054443168933) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и в порядке приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за Бабановым Н. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области) право общей долевой собственности на № доли жилого дома № с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.10.2023г.