Решение от 25.11.2024 по делу № 2-550/2024 от 31.10.2024

68RS0011-01-2024-000941-68

2-550/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 ноября 2024 года г. Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

при секретаре Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Маргариты Викторовны к Петровой Елене Сергеевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Дьячкова М.В. обратилась в суд с иском к Петровой Е.С. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (№_________ и №_________ доли соответственно) в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 01.08.2024г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС. В настоящее время по этому адресу зарегистрирован отец ответчика и фактически проживают они оба. Истец не зарегистрирован и не проживает в этой квартире, коммунальными услугами не пользуется. Счет по оплате ЖКУ открыт на ответчика и квитанции приходят на её имя. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. В квартире установлен прибор учета электроэнергии, что видно из платежного документа. Ссылается на положения ч.3 ст.30, ч.1 п.5 ч.2 ст.153, ст. 169 ЖК РФ, ст.210 и 249 ГК РФ и просит определить порядок участия Дьчковой М.В. и Петровой Е.С. в расходах по содержанию жилого помещения- квартиры АДРЕС общей площадью 45,6 кв.м., а именно в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, установив, что истец и ответчик оплачивают услуги в следующем порядке: Дьячкова М.В. оплачивает коммунальные услуги: отопление в размере <данные изъяты> доли (15,2 кв.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, холодное водоснабжение, водоотведение в размере, установленном законодательством. Петрова Е.С. оплачивает жилищно-коммунальные услуги: отопление в размере <данные изъяты> доли (<данные изъяты>.м.) от общей площади помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроснабжение, холодное водоснабжение в размере, установленном законодательством. Взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину 3000руб. и 5000руб. расходы по оплате юридических услуг.

От истца Дьячковой М.В. в адрес суда поступило заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия отказа от иска стороне понятны. Ответчик Петрова Е.С. умерла, свидетельство о смерти №_________ от ДАТА., выдано отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

Изучив материалы гражданского дела, представленное заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ст. 173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.