Решение по делу № 2-722/2021 от 16.11.2020

№ 2-722/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием ответчика Савенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Савенко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме 83099,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692,99 руб., в обоснование заявленных требований указано, что Савенко Н.А. ненадлежащее исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Савенко Н.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала, что кредитная задолженность погашена.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Сбербанк России» и Савенко Н.А. был заключен кредитный договор № ... от ** ** ** на сумму 56000 рублей под 20,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Заемщик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается движением по счету.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно отчету по карте, заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у неё возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное Банком ответчику требование № 51/4249 от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету Банка, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 83099,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 53208,48 рублей, неустойка – 18582,79 рублей, 11308,55 рублей – просроченные проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заслушав доводы ответчика и изучив представленные суду документы, как факт оплаты кредитной задолженности, суд приходит к выводу о непринятии данных доказательств, поскольку из постановления судебного пристава исполнителя следует, что исполнительное производство возбуждено по кредитному договору ... ... от ** ** **, а предметом рассмотрения является кредитная задолженность, образовавшаяся у ответчика по кредитному договору ... от ** ** **.

Иных мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,99 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савенко Наталье Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 83099,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2696,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 21.01.2021.