Решение по делу № 2-5710/2022 от 16.05.2022

УИД 03RS0003-01-2022-005345-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              02 августа 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-5710/2022, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Мусиной Назиле Тагировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к ответчице Мусиной Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15.11.2019 года между ПАО «Плюс Банк» - в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и Мусиной Н.Т. заключен кредитный договор №, по которому Мусиной Н.Т. предоставлен кредит в размере 177200,90 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых для приобретения автомобиля Шевроле Нива 212300-55, год выпуска – 2011, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 21230340944. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по этой причине образовалась кредитная задолженность. 29.07.2021 года нотариусом ФИО5 выдана исполнительная надпись о взыскании с Мусиной Н.Т. задолженности за период с 16.02.2021 по 01.07.2021 года в размере 135521,94 рубль, по состоянию на 20.04.2022 года задолженность не погашена. 21.02.2022 года кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.12.2019 по 21.02.202 года в размере 16484,29 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2021 по 21.02.2022 года в размере 16367,75 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи на публичных торгах, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.11.2019 года между ПАО «Плюс Банк» - в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и Мусиной Н.Т. заключен кредитный договор №, по которому заемщику Мусиной Н.Т. предоставлен кредит в размере 177200,90 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых для приобретения автомобиля Шевроле Нива 212300-55, год выпуска – 2011, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № (л.д.44-46).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.36-42).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 212300-55, год выпуска – 2011, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № (раздел 2 кредитного договора «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В нарушение условий кредитного договора ответчицей обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-42).

29.07.2021 года нотариусом города Омска ФИО5 выдана исполнительная надпись о взыскании с Мусиной Н.Т. задолженности, образовавшейся за период с 16.02.2021 по 01.07.2021 года в размере 135521,94 рубль, из них - 121063,73 рубля – основной долг, 11296,41 рублей проценты за период с 15.02.2021 по 01.07.2021 года, 3161,80 рубль – расходы в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.43).

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчица вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Согласно пункту 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела и направленному ответчице, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.12.2019 по 21.02.202 года составляют 16484,29 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2021 по 21.02.2022 года - 16367,75 рублей (л.д.19-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчица, представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО «Квант Мобайл Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Требование о досрочном исполнении обязательств направлено Банком 20.01.2022 года, однако в установленный в претензии срок задолженность ответчица не погасила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору ответчицей не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчицы в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ответчицы подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.12.2019 по 21.02.2022 года в размере 16484,29 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2021 по 21.02.2022 года в размере 16367,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору судом установлен, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства от 03.06.2022 года автомобиль Шевроле Нива 212300-55, год выпуска – 2011, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № зарегистрирован за Мусиной Н.Т.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Квант Мобайл банк» (ИНН 5503016736) к Мусиной Назиле Тагировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мусиной Назили Тагировны в пользу ПАО «Квант Мобайл банк» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.11.2019 года за период с 17.12.2019 по 21.02.2022 года в размере 16484,29 рубля.

Взыскать с Мусиной Назили Тагировны в пользу ПАО «Квант Мобайл банк» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.11.2019 года за период с 02.07.2021 по 21.02.2022 года в размере 16367,75 рублей.

Взыскать с Мусиной Назили Тагировны в пользу ПАО «Квант Мобайл банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7186 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Нива 212300-55, год выпуска – 2011, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № путём продажи с публичных торгов, вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации автомобиля денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества Мусиной Назили Тагировны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.