Решение по делу № 2-2485/2019 от 13.05.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 г.          <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ТСЖ «Закруткина 43» по доверенности ФИО4 об отказе от иска; взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Закруткина 43» в лице ФИО5 обратился в суд с иском указывая, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> полномочия председателя товарищества ФИО1 прекращены досрочно, протоколом ДД.ММ.ГГГГ избран председателем товарищества ФИО5

    Поскольку документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью товарищества бывший председатель правления ФИО1 не передала вновь избранному председателю ТСЖ «Закруткина 43» ФИО5, то истец обратился в суд с иском об истребовании таких документов у ответчика.

    ТСЖ «Закруткина 43» в лице ФИО5 просит суд обязать ФИО1 передать учредительные документы товарищества, техпаспорта, поэтажные планы, реестры членов ТСЖ, и иные технические документы.

    В суде представитель истца ТСЖ «Закруткина 43» по доверенности ФИО4 отказался от иска, поскольку в период рассмотрения дела ответчица ФИО1 передала документы, указанные в иске, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, который представитель истца просит приобщить к делу. В связи с добровольным исполнением ответчицей требований истца, истец просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя 13 000 рублей, госпошлину в сумме 6 000 рублей.

    В суде ответчица ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, однако сообщила о несогласии с требованием истца о взыскании с нее судебных расходов, указав о том, что она предлагала истцу получить документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным извещением.

Третье лицо по делу Госжилинспекция РО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в письменном заявлении.

    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела судом установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> полномочия председателя товарищества ФИО1 прекращены досрочно, протоколом ДД.ММ.ГГГГ избран председателем товарищества ФИО5

    Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований об оспаривании решений собственников многоквартирного дома, в том числе о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и избрании председателем правления товарищества ФИО5

    Указанное решение вступило в законную силу, поскольку оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда.

    Между ФИО1 и председателем ТСЖ «Закруткина 43» ФИО5 подписан акт приема передачи документов указанных в иске ДД.ММ.ГГГГ, копию которого суд полагает возможным в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, приобщить к материалам дела.

    При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнила требования заявленные истцом в период производства по настоящему гражданскому делу.

    То обстоятельство, что ответчик ФИО5 не явился для получения документов ДД.ММ.ГГГГ указанных в иске, о чем заявила ФИО1, в том числе подтверждает невыполнение ответчицей требований истца о передаче документов, необходимых для осуществления мероприятий управления многоквартирным домом, до обращения истца в суд.(л.д.97).

     В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В то же время в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

    Поскольку суд установил, что истец отказался от иска, в связи с передачей ФИО1 документов указанных в иске ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение ответчицей исковых требований в период производства по делу, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца госпошлины 300 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и справкой ПАО «Сбербанк России», (л.д.42, 43).

    Госпошлина в размере 5 700 рублей, оплата которой подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ФИО5 по основаниям ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 10 000 рублей, поскольку истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, с этой целью истец заключил договор ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание правовых услуг при разрешении требований, предъявленных к ФИО1об обязании передать документы. Оплата юридических услуг подтверждается распиской. (л.д.44, 45). Суд полагает, что заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 13 000 рублей, подлежат снижению до 10 000 рублей, учитывая, что такой размер оплаты услуг представителя соответствует критерию разумности, с учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы по подготовке иска, составлению акта приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об отказе от иска.

    Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Закруткина 43» в лице ФИО5 к ФИО1 об истребовании документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ «Закруткина 43», в связи с отказом истца от иска.

    Возвратить ТСЖ «Закруткина 43» в лице ФИО5 госпошлину 5 700 рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Закруткина 43» в лице ФИО5 госпошлину в суме 300 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :