Решение по делу № 2-497/2015 (2-4231/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-497/15                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             06 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Беззаботновой П.П.,

с участием

истца                                         Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Петрова Н.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Петрова Н.И., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращалась, фактически наследство приняв сразу после смерти матери. Еще при жизни, в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО закрыла вклад, который находился во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Поскольку ранее, в срок для своевременного принятия наследства, заявитель не предполагала, что существует наследство по закрытым вкладам, в настоящее время Петрова Н.И. с учетом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на денежные вклады, которые находился во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес>.

В судебном заседании истец Петрова Н.И. иск поддержала по изложенным в нем доводам.

    Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее представленных отзывах возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует, доказательство того, что имущество выморочное не имеется; представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежаще извещенный представитель третьего лица МИФНС России № 12 по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из сведений, представленных ОАО «Сбербанк России» усматривается, что во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО имеются следующие счета: №. Указанные счета закрыты в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО, в чем бы такое не заключалось, где бы такое не находилось, в том числе: Домовладение со всеми пристройками и все имущество, находящее в <адрес>, Колокшанского сельского Совета Собинского района Владимирской области, завещано ею дочери Петровой Н.И. (л.д. 34).

Согласно сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Собинского нотариального округа ФИО, наследственное дело после смерти ФИО не оформлялось и не заводилось (л.д. 26).

Как следует из объяснений истца, после смерти ФИО она несет бремя содержания домовладения, расположенного в <адрес>, ей достались личные вещи, документы, письма, фотографии ФИО, то есть Петрова Н.И. фактически приняла наследство сразу после смерти матери, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО

Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования суду не представлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца в отношении спорного имущества не нарушает, на имущество не претендует. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении заявленных к банку требований.

    Надлежащим ответчиком является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области. И, поскольку истцом представлены суду доказательства своевременного принятия им наследства, выразившегося в домовладении, и доказательств обратного материалы дела не содержат, требование истца к последнему о признании за ней права собственности на вклады, открытые во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России», счета №№ №, после смерти ФИО, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петровой Н. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области удовлетворить.

Признать за Петровой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с процентами и компенсацией на счетах №, открытых во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России» (внутренне структурное подразделение №) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Председательствующий                        А.С. Куркин