Решение от 02.06.2020 по делу № 9-2387/2020 от 26.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                  г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Корсантия Т.Д. к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права на земельный участок отсутствующем, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Корсанития Т.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствующем, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на долю земельного участка.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с действующим законодательством, по данной категории дел досудебный порядок урегулирования споров обязателен.

Учитывая, что признание права собственности, либо признание права отсутствующим в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который применяется только при невозможности реализации права в ином порядке, истцу в подтверждение заявленных оснований иска следует представить в суд документы, что он обращался к Администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о признании права на земельный участок отсутствующем, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на долю земельного участка и что в удовлетворении заявления ему было отказано.

Таким образом, доказательств того, что решить спор в ином порядке не представляется возможным, истцом не представлено.

Учитывая требования ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление необходимо возвратить истцу для устранения указанных недостатков.

    В соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: