Решение по делу № 2-5590/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-5590/2021

73RS0002-01-2021-013897-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      23 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Замотину Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к Замотину А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что 27.10.2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на суму 58 504 руб. 00 коп. под 16.1% годовых, сроком на 24 месяцев на приобретение товара. 27.10.2017г. ответчиком были подписаны Индивидуальные условия, подписывая которые ответчик выразил свое согласие на получение кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик принимал на себя обязательства осуществлять ежемесячны платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 870 руб. 00 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на сумму 58 504 руб. 00 коп. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор уступки прав (требования). Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору уступки прав (требования) составила 60 088 руб. 07 коп., в том числе: основной просроченный долг – 50 029 руб. 45 коп., проценты – 18 116 руб. 82 коп., комиссия и иные денежные обязательства – 941 руб. 80 коп. Просят взыскать задолженность в размере 60 088 руб. 07 коп., в том числе: основной просроченный долг – 50 029 руб. 45 коп., проценты – 18 116 руб. 82 коп., комиссия и иные денежные обязательства – 941 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что 27.10.2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на суму 58 504 руб. 00 коп. под 16.1% годовых, сроком на 24 месяцев на приобретение товара. 27.10.2017г. ответчиком были подписаны Индивидуальные условия, подписывая которые ответчик выразил свое согласие на получение кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик принимал на себя обязательства осуществлять ежемесячны платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 870 руб. 00 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на сумму 58 504 руб. 00 коп.

Банк исполнял взятые на себя обязательства.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор уступки прав (требования). Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составила 60 088 руб. 07 коп., в том числе: основной просроченный долг – 50 029 руб. 45 коп., проценты – 18 116 руб. 82 коп., комиссия и иные денежные обязательства – 941 руб. 80 коп.

25.06.2020г. заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требования).

          Определением врио мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска мировым судьей судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска от 31.08.2021г. судебный приказ о взыскании с должника Замотина А.Я. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному оговору № от 27.10.2017г. отменен.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Замотину Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Замотина Алексея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» задолженность по кредитному договору №№ в размере 60 088 руб. 07 коп., в том числе: основной просроченный долг – 50 029 руб. 45 коп., проценты – 18 116 руб. 82 коп., комиссия и иные денежные обязательства – 941 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                    О.Ф. Бойкова