Решение по делу № 2-50/2016 (2-3476/2015;) от 05.10.2015

Дело №2-50/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2016 г.                                        г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Боевой Р.И.

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

с участием адвоката Казацкера Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области к Трубникову А.В. о взыскании ущерба, причиненной незаконной рубкой деревьев,

УСТАНОВИЛ

Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к Трубникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.05.2015г. в первой половине дня ответчик, не имея соответствующей разрешительной документации, совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы «дуб», общим объемом 44,4 м.куб. в квартале 74 выделах 28,29,30, квартале 76 выделах 6,7 Яблоченского участкового лесничества Новоусманского лесничества. В результате незаконной рубки был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2015г., вступившим в законную силу 07.09.2015г., Трубников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ (незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Воронежской области от 12.05.2009г. №379, управление лесного хозяйства Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим на территории Воронежской области разработку и реализацию государственной политики Воронежской области, управление и оказание государственных услуг в сфере лесного хозяйства Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца управления лесного хозяйства Воронежской области по доверенности от 11.01.2016 г. Кислянских Е.А. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Трубников А.В. исковые требования признал частично, с заявленным размером ущерба не согласен, считает его завышенным.

Адвокат, в интересах ответчика, Казацкер Д.А. позицию своего доверителя поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с постановлением Правительства Воронежской области от 12.05.2009 года № 379, управление лесного хозяйства Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим на территории Воронежской области разработку и реализацию государственной политики Воронежской области, управление и оказание государственных услуг в сфере лесного хозяйства Воронежской области.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 постановления Правительства РФ N 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлено, что за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2015г. ответчик Трубников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.7-9).

Приговором суда установлено, что 27.05.2015 года в первой половине дня Трубников А.В. из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку 20 штук деревьев породы «дуб» (сырорастущий), произраставший на участке леса в выделах 28,29,30 квартала 74 и выделах 6,7 квартала 76 в урочище «Большой лес» около села Яблочное, Хохольского района Воронежской области, чем причинил ущерб Управлению лесного хозяйства Воронежской области в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба на сумму <данные изъяты> руб. лесному фонду вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании ответчик свою вину в причинении истцу ущерба не отрицал, однако, не согласен с размером ущерба, считая его завышенным.

В судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста ФИО1, советник Российской академии архитектуры и строительных наук, доцент по кафедре лесной таксации и лесоустройства, кандидат сельскохозяйственных наук, пояснил, что методика расчета является правильной, при расчете применен прямой ущерб и упущенная выгода. При расчете, величина ущерба зависит от применения таксового метода оценки и точного учета, а также и от определения объема срубленных деревьев.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что размер ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.119-122) является правильным и рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Ответчик, оспаривая размер ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей его доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, возражая против иска, не представил доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, опровергающих обоснованность произведенного истцом расчета компенсационной стоимости вырубленных зеленых насаждений.

Доводы ответчика о том, что срубленные им деревья были возвращены истцу, тем самым часть ущерба возмещена, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах права, противоречит закрепленным в законе принципам возмещения вреда виновными лицами в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 81).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81).

В рамках рассмотрения вышеназванного уголовного дела в отношении Трубникова А.В., незаконно срубленная древесина (24 стрелеванных реза длиной по 4м., 11 нестрелеванных реза ( из которых длиной 2 по 4м., 9 по 3м.), 3 ствола нераскряжеванных и нестелеванных, 8 образцов спилов) была признана вещественным доказательством и согласно постановления следователя СО отдела МВД России по Хохольскому району от 03.07.2015г. возвращена их владельцу (л.д.134). Представленной распиской подтверждается передача древесины в указанном объеме представителю Яблоченского участкового лесничества Новоусманского филиала КУ ВО «Лесная охрана» (л.д.135).

Суд учитывает, что древесина Трубниковым А.В. получена в результате незаконной рубки лесных насаждений. Передачей срубленных стволов деревьев владельцу ущерб, фактически причиненный окружающей природной среде, не восстанавливается.

Учитывая, что изъятая древесина изначально является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100%, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, древесина как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу - государству без учета ее стоимости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 не предусмотрено снижение размера возмещения ущерба, причиненного лесам, за счет возврата незаконно срубленных деревьев их владельцу, либо за счет их реализации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением лесного хозяйства Воронежской области исковых требований к Трубникову А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Трубникова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу управления лесного хозяйства Воронежской области в доход федерального бюджета ущерб незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты> рубля с зачислением на реквизиты: ИНН №, КПП №, Управление Федерального казначейства по Воронежской области МФ РФ, (Управление лесного хозяйства Воронежской области), р/с № УФК по Воронежской области в отделении Воронеж, г.Воронеж, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКТМО №.

Взыскать с Трубникова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                 Р.И.Боева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016г.