Решение по делу № 2-2420/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2420/2012 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя истца Ждановой ...., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ... к Шипигусеву ... о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева .... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указала, что ... года Шипигусеву .... предоставила денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата ... года, о чем была оформлена расписка. Шипигусев .... обязался возвращать полученную сумму частями – по ... рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства выполнил частично, выплатил ... рублей, оставшуюся сумму долга ... рублей до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с Шипигусева .... в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Мальцева .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шипигусев .... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ... года Шипигусев ... получил от Мальцевой .... в долг денежные средства в сумме ... рублей. Согласно расписке от ... года ответчик обязался вернуть полученную сумму частями – по ... рублей ...го числа каждого месяца, сроком полного погашения долга ... года (л.д.17). Шипигусев .... погасил долг перед Мальцевой .... в сумме ... рублей, оставшаяся сумма долга в размере ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В силу ч.1 со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шипигусева .... в пользу Мальцевой .... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шипигусева ... в пользу Мальцевой ... сумму долга в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В.Рожкова