Решение по делу № 1-164/2024 от 01.07.2024

уголовное дело № 1-164/2024

(следственный № 12401950005000210)

УИД 19RS0004-01-2024-000781-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз Аскизский район    

Республики Хакасия 04 сентября 2024 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: Гусейнова Р.Ф., Горева Г.А.,

подсудимого Чепчигашева А.Р.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 068699 от 24.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Чепчигашев А.Р., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Чепчигашев А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    В период с 16 час.22 мин. 10.05.2024 по 18 час.09 мин. 11.05.2024. Чепчигашев А.Р., найдя 10.05.2024 в ограде <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 сформировал умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, зачисленных на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, а также тем, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность этих действий, Чепчигашев А.Р. в период с 16 час. 22 мин. 10.05.2024 по 18 час. 09 мин. 11.05.2024 использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № лично, при проведении операций по бесконтактной оплате покупок, совершал оплату покупок в магазине «Сибер» по адресу: <адрес> в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>, совершив следующие операции: 10.05.2024 в 16 час. 22 мин. на сумму 814,80 руб. в магазине «Сибер»;

10.05.2024 в 16 час. 23 мин. на сумму 220 руб. в магазине «Сибер»;

10.05.2024 в 19 час. 50 мин. на сумму 441 руб. в магазине «Сибер»;

10.05.2024 в 19 час. 53 мин. на сумму 389,70 руб. в магазине «Сибер»; 10.05.2024 в 19 час. 55 мин. на сумму 8 руб. в магазине «Сибер»;

10.05.2024 в 20 час. 02 мин. на сумму 1492 руб. в магазине «Сибер»;

11.05.2024 в 09 час.14 мин. на сумму 825 руб. в магазине «Алтын»;

11.05.2024 в 09 час. 37 мин. на сумму 302 руб. в магазине «Алтын»;

11.05.2024 в 09 час.47 мин. на сумму 170 руб. в магазине «Алтын»;

11.05.2024 в 09 час. 54 мин. на сумму 658 руб. в магазине «Алтын»;

11.05.2024 в 18 час.09 мин. на сумму 519 руб. в магазине «Алтын»;

    Тем самым, в период с 16 час.22 мин. 10.05.2024 года по 18 час. 09 мин. 11.05.2024 года Чепчигашев А.Р.    похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5839,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Чепчигашев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимым Чепчигашев А.Р. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 21.05.2024 Чепчигашев А.Р. показал, что 10.05.2024 утром около 06 час. 00 мин. распивал спиртное со своим соседом Вадимом. Около 08 час. 00 мин. он пошел в магазин, где встретил Потерпевший №1 Он ее подождал, дошел до дома и занес продукты домой. После чего вместе с Потерпевший №1 и ее знакомым Славой, пошел к Вадиму, где они продолжили распивать спиртные напитки. В 16 час. 00 мин. он увидел во дворе Вадима, на траве около лавочки, банковскую карту. У него возник умысел ей воспользоваться, поэтому он решил проверить есть ли на этой карте деньги и пошел в магазин с Вадимом. В магазине «Сибер» по адресу: <адрес> 16 час. 22 мин. он купил спиртного на сумму 814,80 руб., приобрел сигарет и газированную воду за 220 руб. После чего они пошли к нему домой по <адрес>. и сидели на веранде дома, где распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, он, Вадим и его сожительница Люба поехали по адресу: <адрес>. По пути они заехали в магазин «Сибер» по адресу: <адрес>, где он приобрел спиртное и продукты питания на сумму 2 330 рублей. В результате расплачивался 4 раза в период с 19 час. 50 мин. до 20 час 02 мин. 10.05.2024. Когда приобрели спиртное в магазине «Сибер», то продолжили распивать спиртное в квартире знакомого его сожительницы по адресу: <адрес>, потом разошлись по домам. 11.05.2024 он проснулся около 08 час. 00 мин., затем поехал на такси по адресу: <адрес>. В магазине «Алтын» по адресу: <адрес> приобрел спиртное и продукты, также расплатился банковской картой. Он ходил в магазин утром 4 раза и приобрел спиртное и продукты питания на сумму 1 455 рублей:

09 час. 14 мин. магазин «Алтын» 825 руб.;

09 час. 37 мин. магазин «Алтын» 302 руб.;

09 час. 47 мин. магазин «Алтын» 170 руб.;

09 час. 54 мин. магазин «Алтын» 658 руб.

Около 17 час. он снова на такси приехал к магазину «Алтын», где в 18 час. 09 мин. приобрел спиртное на сумму 519 руб. Расплачиваясь банковской картой он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат.

Вину в том, что украл денежные средства с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил в полном объеме (л.д. 102-104).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 30.05.2024 Чепчигашев А.Р. показал, что 10.05.2024 в дневное время он находился во дворе дома по адресу: <адрес> Около 14 час. 00 мин. 10.05.2024 около скамейки в ограде <адрес> он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой были изображены птички, он поднял её с земли, он понимал, что она чужая, убрал себе в карман ветровки. В 16 час.00 мин. 10.05.2024 он решил пойти в магазин, и приобрести спиртное, оплатив покупку найденной банковской картой. Он пошел в магазин «Сибер», который расположен по адресу: <адрес>, где около 16 час. 22 мин. 10.05.2024 он приобрел спиртное и закуску на общую сумму 814,80 руб., около 16 час.23 мин. он оплатил покупку на сумму 220 руб. Через некоторое время спиртное закончилось, он пошел в магазин «Сибер» <адрес>, где в период с 19 час. 50 мин. по 20 час. 02 мин. 10.05.2024, он приобрел продукты питания и спиртное, покупки оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. 11.05.2024 года около 08 час. 30 мин. он поехал в магазин «Алтын», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и закуску, покупку оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты. Он распивал спиртное один, ходил в магазин «Алтын», расположенный по- адресу: <адрес>, где приобретал спиртное, закуску, сигареты. Оплачивал покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Позже данную банковскую карту потерял. Он был ознакомлен с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, хочет пояснить, что время в выписке - указано по часовому поясу <адрес>, он осуществлял следующие покупки:

- 10.05.2024 в 16 час. 22 мин. на сумму 814,80 руб. в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 16 час. 23 мин. у на сумму 220 руб., в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 19 час. 50 мин. на сумму 441 руб., в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 19 час. 53 мин. на сумму 389,70 руб., в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 19 час. 55 мин. на сумму 8 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 10.05.2024 в 20 час. 02 мин. на сумму 1492 руб., в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

- 11.05.2024 в 09 час.14 мин. на сумму 825 руб. в магазине «Сибер» но адресу: <адрес>;

- 11.05.2024 в 09 час. 37 мин. на сумму 302 руб., в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

- 11.05.2024 в 09 час. 47 мин. на сумму 170 руб. в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

- 11.05.2024 в 09 час. 54 мин. на сумму 658 руб., в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

- 11.05.2024 в 18 час. 09 мин. на сумму 519 руб., в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

За период с 10.05.2024 по 11.05.2024 он похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 5839 руб. 50 коп. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской, карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 - признает в полном объеме (л.д. 110-П4)

В ходе проведения проверки показаний на месте от 31.05.2024 Чепчигашев А.Р. в присутствии защитника указал места совершения им покупок в период с 16 час. 22 мин. 10.05.2024 по 18 час.09 мин. 11.05.2024, где он расплачивался за приобретенные товары бесконтактным способом банковской картой АО «ПАО Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>; в магазине «Алтын» по адресу: <адрес> ( 115-119).

При допросе в качестве обвиняемого 03.06.2024 Чепчигашев А.Р. показал, что около 14 час.00 мин. 10.05.2024 около скамейки в ограде <адрес>Б по 2-му пер. Чебочакова <адрес> он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», убрал себе в карман ветровки. Около 16 час. 00 мин. 10.05.2024 года он пошел в магазин «Сибер», который расположен по адрес: <адрес>, где около 16 час. 22 мин. 10.05.2024 приобрел спиртное и закуску на общую сумму 814,80 руб., около 16 час. 23 мин. он оплатил покупку на сумму 220 руб., данные покупки он оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», в магазине он был один. После оплаты покупок он пошел к себе домой, с ним никого не было. Через некоторое время спиртное закончилось, он пошел в магазин «Сибер» по адресу: <адрес> и приобрел продукты питания и спиртное в период с 19 час. 50 мин.10.05.2024 по 20 час. 02 мин. 10.05.2024, покупки оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. 11.05.2024 года около 08 час. 30 мин. он проснулся, у него было состояние сильного похмелья, он поехал в магазин «Алтын», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и закуску к нему, покупку оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты. Он распивал спиртное один, ходил в магазин «Алтын», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретал спиртное, закуску и сигареты, оплачивал покупки все время найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, в вечернее время он поехал домой.

Позже данную банковскую карту он потерял, где она сейчас находится, он не знает, также позже он узнал, что данная банковская карта принадлежит его соседке Потерпевший №1

Он был ознакомлен с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №,. принадлежащей Потерпевший №1, хочет пояснить, что время в выписке указано по часовому поясу г. Москва, согласно данной выписки он осуществлял следующие покупки:

10.05.2024 в 16 часов 22 минуты оплатил покупку на сумму 814,80 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

10.05.2024 в 16 часов 23 минуты оплатил покупку на сумму 220 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

10.05.2024 в 19 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 441 рубль, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

10.05.2024 в 19 часов 53 минуты оплатил покупку на сумму 389,70 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

10.05.2024 в 19 часов 55 минуты оплатил покупку на сумму 8 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>.;

10.05.2024 в 20 часов 02 минуты оплатил покупку на сумму 1492 рубля, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

11.05.2024 в 09 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 825 рублей, в магазине «Сибер» по адресу: <адрес>;

    11.05.2024 в 09 часов 37 минут оплатил покупку на сумму 302 рубля, в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

11.05.2024 в 09 часов 47 минут оплатил покупку на сумму 170 рублей, в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

11.05.2024 в 09 часов 54 минуты оплатил покупку на сумму 658 рублей, в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

11.05.2024 в 18 часов 09 минут оплатил. покупку на сумму 519 рублей, в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>;

То есть в период с 10.05.2024 по 11.05.2024 он похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 5839 рублей 50 копеек. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 признает в полном объеме (л.д. 127-130)

После оглашения показаний, данных Чепчигашев А.Р. в ходе предварительного следствия, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания подсудимого Чепчигашев А.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем, суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания подсудимого Чепчигашев А.Р., суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Чепчигашев А.Р. проводилась в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись права и обязанности; протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи, с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 16.05.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.05.2024 рано утром, точное время указать не может, она вышла из своего дома и увидела около <адрес> по той же улице несколько машин. Она подумала, что сможет договориться поехать в с. Аскиз снять свою пенсию с банковской карты №. Она начала договариваться и через некоторое время она поняла, что карты в кармане её куртки уже нет. Поэтому она начала ее искать неподалеку от дома. Она искала карту сначала одна, а затем приехал её приемный сын Миша. Они продолжили поиски до обеда 11.05.2024. Миша нашел номер поддержки Сбербанка, где ему сообщили, что картой в пятницу и субботу пользовались для оплаты в магазинах с. Аскиз. После этого её карту заблокировали. В понедельник 13.05.2024 они пошли в офис «Сбербанка» еще раз и заказали новую карту. Также они посмотрели транзакции по карте, согласно которым 10.05.2024 её картой расплатились 6 раз на общую сумму 3 365 рублей 50 копеек, первый платеж был совершен 16 час. 22 мин., последний в 20 час. 02 мин. 11.05.2024 её картой расплатились 5 раз на общую сумму 2 474 рублей, первый платеж был совершен в 13 час. 14 мин., последний в 18 часов 09 минут. Таким образом, для&apos; неё ущерб в 5 839 руб.50 коп. является значительным (л.д. 38-39).

Из дополнительных показаний Потерпевший №1 от 01.06.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, 10.05.2024 около дома ее соседей по адресу: <адрес> она увидела много машин и решила попросить, чтобы её свозили до банкомата. Она зашла в ограду данного дома около 11 час. 00 мин. 10.05.2024, и решила кого-нибудь попросить, чтобы её свозили до банкомата, но не обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту, она пошла за ограду дома и начала искать её на улице, но не нашла. Когда она заходила в ограду дома по адресу: <адрес>, из её знакомых там был её сосед Чепчигашев А.Р., он распивал там спиртное вместе с Мамышевым Вадимом, кто еще был она не точно не помнит. 11.05.2024 приехал её внук Свидетель №1 Миша,; он позвонил на номер 900, где ему сказали, что списания со счета её банковской карты происходили 10.05.2024 и 11.05.2024, её внук попросил заблокировать её банковскую карту, время было около 16 час. 00 мин. 11.05.2024. 13.05.2024 года она сходила в «Сбербанк», она попросила перевыпустить банковскую карту, а также распечатать выписку по счету её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки было указано, что её банковской картой кто-то оплачивал покупки 10.05.2024 и 11.05.2024 в магазине «Сибер» и в магазине «Алтын» в. с. Аскиз, на общую сумму 5839 рублей 50 копеек, 10.05;2024 и 11.05.202 покупки в магазинах банковской картой она не оплачивала.16.05.2024 года её внук Свидетель №1 настоял, чтобы она обратилась в полицию и сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она была ознакомлена с выпиской по банковскому счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, время в выписке указано по часовому поясу <адрес>, согласно данной выписки она не оплачивала покупки 10.05.2024 и 11.05.2024. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 10.05.2024 по 11.05.2024 оплату покупок её банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Сибер» и в магазине «Алтын» с. Аскиз на общую сумму 5839 руб. 50 коп. оплатил Чепчигашев А.Р. Он проживает с ней по соседству. В настоящее время он попросил у него прощения и возместил ущерб в полном объеме. Ущерб в размере 5839 рублей 50 копеек для неё является значительным, так как её пенсия составляет около 17800 рублей, на продукты питания и предметы необходимости она ежемесячно тратит около 12000 рублей, за свет ежемесячно оплачивает около 500 рублей, помогает денежными средствами своему внуку Свидетель №1, так как он еще обучается в университете (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 02.06.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть бабушка. Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, 2-ой пер. Чебочакова, <адрес>А, <адрес>. Примерно 10.05.2024 он приехал в <адрес>, примерно в 14 час. 00 мин., бабушка Потерпевший №1, сказала, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ей приходит пенсия. Они пытались найти её банковскую карту, но они её так и не нашли. 11.05.2024 он позвонил на номер 900, где ему сообщили, что 10.05.2024 и 11.05.2024 происходили списания денежных средств со счета банковский карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его бабушке Потерпевший №1, в связи с чем он попросил заблокировать банковскую карту. 13.05.2024 года он вместе с бабушкой Потерпевший №1 поехал в ПАО «Сбербанк», там они попросили сделать выписку но счету, где было видно, что покупки 10.05.2024 и 11.05.2024 были оплачены в магазине «Сибер» и в магазине «Алтын» на общую сумму 5839 руб. 50 коп. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что покупки в магазинах банковской картой его бабушки Потерпевший №1 оплачивал Чепчигашев А.Р., который проживает по соседству с его бабушкой (л.д. 52-54).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 03.06.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>. 11.05.2024 она находилась на смене в магазине, у них в магазине установлен’ терминал бесконтактной оплаты покупок №. При оплате покупок - банковскими картами они не сверяют данные владельца банковской карты с данными покупателей. Кто приходил в магазин 11 мая 2024 года в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени. От сотрудников полиции ей стало известно, что 11.05.2024 в их магазина покупку оплатил чужой картой Чепчигашев А.Р., он часто приходит в их магазин. Камер видеонаблюдения у них в магазин нет (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 03.06.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине «Сибер», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «Сибер» установлены камеры видеонаблюдения, но время на видеозаписи с камер видеонаблюдения, не соответствует реальному времени, то есть времени по часовому поясу Республики Хакасия. В магазине «Сибер» установлен терминал бесконтактной оплаты покупок №.

10.05.2024 она находилась на смене в магазине, приходило много народу, многие оплачивали покупки банковскими картами, при оплате покупок банковскими картами они не сверяли данные владельца банковской карты с данными покупателей. От сотрудников полиции позже ей стало известно, что 10.05.2024 года Чепчигашев А.Р. оплатил покупки в магазине «Сибер» чужой банковской картой (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 31.05.2024 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 16.05.2024 года он проверял оперативную информация по факту хищения у Потерпевший №1 банковской карты. В ходе проверки оперативной информации, было установлено, что банковская карта была похищена ФИО8 Видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Сибер», расположенного по адресу: <адрес> за 10.05.2024 выдана им добровольно (л.д. 61-63).

Вина Чепчигашев А.Р. в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2024 с фототаблицами следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где слева от входа расположена деревянная скамейка, на которой со слов потерпевшей она сидела, перед тем как обнаружила, что банковская карта в кармане ее куртки отсутствует (л.д. 12-17).

В ходе проведения осмотров места происшествия с фототаблицами были произведены осмотры помещений на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия:

-03.06.2024 магазина «Сибер», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина установлен терминал, бесконтактной оплаты покупок № (л.д. 18-24);

-03.06.2024 магазин «Алтын», расположенный по адресу: <адрес>, в помещении магазина установлен терминал, бесконтактной оплаты покупок № (л.д. 25-29).

Протоколами изъятия (выемок) от 16.05.2024, от 31.05.2024 и фототаблицей, был изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Сибер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 33, 65-67).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются с содержанием выписки по счету о движении денежных средств «ПАО «Сбербанк» и видеозаписями с магазина «Сибер», расположенного по адресу: <адрес>, осмотренных в ходе предварительного следствия.

Согласно выписке по счету о движении денежных средств «ПАО «Сбербанк» и фототаблицей о движении денежных средств за период с 07 час. 51 мин. 07 час. 45 мин. 13.05.2024 по банковскому счету № к которому привязана банковская карта №, открытому на имя Потерпевший №1 совершены операции по списанию денежных средств (по часовому поясу г. Москва) в результате покупок через терминалы бесконтактной оплаты, а именно:

08.05.2024 в 07 час. 51 мин.31 сек. поступление на банковский счет17718,47 рублей;    &apos;

08.05.2024 в 15 час. 14 мин. 15 сек. списание с банковского счета 370 рублей, наименование торговой точки: <адрес>;

08.05.2024 в 15 час. 23 мин. 41 сек. списание с банковского счета 706 рублей, наименование торговой точки: <адрес>;

08.05.2024 в 15 час. 28 мин. 49 сек. списание с банковского счета 32 руб., наименование торговой точки <адрес>;

08.05.2024 в 18 час. 45 мин. 57 сек. списание с банковского счета 359 рублей, наименование торговой точки: <адрес>;

08.05.2024 в 18 час.46 мин.26 сек. списание с банковского счета 425,50 рублей, наименование торговой точки: <адрес>;

10.05.2024 в 12 час. 22 мин. 39 сек. списание с банковского счета 814.80 рублей, наименование торговой точки: <адрес>. 90:

10.05.2024 в 12 час. 23 мин. 58 сек. списание с банковского счета 220 рублей, наименование торговой точки: <адрес>; &apos;

10.05.2024 в 15 час.50 мин. 11 сек. списание с банковского счета 441 рубль, наименование торговой точки <адрес>;

10.05.2024 в 15 час. 53 мин. 25 сек. списание с банковского счета 389,70 рублей, наименование торговой точки: <адрес>;

10.05.2024 в 15 час.55 мин. 01 сек. списание с банковского счета 8 рублей, наименование торговой точки: с, Аскиз, <адрес>;

10.05.2024 в 16 час. 02 мин. 33 сек. списание с банковского счета 1492 рубля, наименование торговой точки: <адрес>;

11.05.2024 в 05 час. 14 мин. 36 сек. списание с банковского счета 825 рублей, наименование торговой точки: магазин «Алтын», <адрес>.

11.05.2024 в 05 час. 37 мин.45 сек. списание с банковского счета 302 рубля, наименование торговой точки: магазин «Алтын», <адрес>.

11.05.2024 в 05 час. 47 мин.03 сек. списание с банковского счета 170 рублей, наименование торговой точки: магазин «Алтын», <адрес>.

11.05.2024 в 05 час. 54 мин.29 сек. списание с банковского счета 658 рублей, наименование торговой точка: магазин «Алтын», <адрес>.

11.05.2024 в 05 час. 54 мин. 29 сек. списание с банковского счета 519 рублей, наименование торговой точки: магазин «Алтын», <адрес>.

13.05.2024 в 07 час.45 мин.10 сек. списание с банковского счета 990 рублей.

    В ходе осмотра диска с видеозаписями с магазина «Сибер», расположенного по адресу: <адрес> участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей установлено, что при открытии конверта, внутри обнаружен диск, который вставляются в дисковода на диске имеется две видеозаписи, при воспроизведении Видео №1 в правом верхнем углу имеется дата и время. В правом верхнем углу имеется дата 10.05.2024. На видеозаписях, мужчина в ветровке синего цвета подходит к кассе, переедает продавцу бутылку и пакет с печеньем, кладет банковскую карту на терминал оплаты, банковская карта зелено-белого цвета, после- чего забирает газировку. и печенье, забирает банковскую карту с терминала оплаты и, уходит. При воспроизведении Видео № 2, в правом верхнем углу имеется дата и время. В правом верхнем углу имеется дата 10.05.2024. На момент начала видеозаписи на прилавке лежит товар, кассы стоит мужчина в кепке черного цвета, ветровке синего цвета со вставками красного и желтого цвета, под ветровкой кофта серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, мужчина ростом около 170 см худощавого телосложения, он держит в одной руке пакет, правой рукой достает банковскую карту из правого кармана штанов прикладывает её к терминалу оплаты, банковская карта зеленого цвета, после чего снова убирает в правый карман штанов, после чего складывает с прилавка в пакет товар и уходит. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 данный мужчина Чепчигашев А.Р., который проживает с ней по соседству, узнала его по росту, телосложению, одежде, в данной одежде она его видела 10.05.2024. По результатам осмотра диск видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Сибер» и выписка по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 72-78, 79, 80).

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого Чепчигашев А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Убедительных сведений, указывающих на то, что потерпевшая и свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Следственные действия в виде выемок, осмотров предметов, мест, банковских документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 16 час 22 мин. 10.05.2024 по 18 час. 09 мин. 11.05.2024 Чепчигашев А.Р., при обстоятельствах изложенных в обвинении, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, используя чужую банковскую карту № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрел товары в магазине «Сибер», в магазине «Алтын на общую сумму 5839 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено Чепчигашев А.Р. тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о безналичных оплатах, произведенных Чепчигашев А.Р. с использованием ее банковской карты, а также она не давала подсудимому согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете за приобретенные товары в магазине.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимый осуществил путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте через терминалы в торговых учреждениях.

Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1, на котором хранились ее денежные средства, а Чепчигашев А.Р. распорядился находящимися на счете денежными средствами Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета вышеуказанным способом.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на которой хранились ее денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

То обстоятельство, что в результате вышеуказанных действий Чепчигашев А.Р., направленных к единой преступной цели, с расчетного счета Потерпевший №1 в вышеуказанных магазинах при оплате им приобретенных товаров с использованием банковской карты, держателем которой являлась потерпевшая, были списаны безналичные денежные средства в общей сумме 5 839 рублей 50 копеек, позволяют суду расценить его действия, как продолжаемое преступление, и квалифицировать их, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, как оконченное преступление.

Причиненный ущерб в общей сумме 5 839 рублей 50 копеек, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, исходя из доходов потерпевшей, которая является пенсионеркой, пенсия составляет около 17 800 рублей, при этом ежемесячно тратит около 12 000 руб. на продукты питания и предметы первой необходимости, за электроэнергию ежемесячно оплачивает около 500 руб., помогает денежными средствами своему внуку Свидетель №1, который обучается в университете, является значительным для потерпевшей Потерпевший №1, что также подтверждается ее показаниями. В связи с чем, органом следствия обоснованно вменен подсудимому Чепчигашев А.Р. квалифицированный признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Место время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого Чепчигашев А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, справкой о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» и диском с видеозаписями, а также протоколами осмотра места происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чепчигашев А.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая данные о личности Чепчигашев А.Р., а также поведение последнего в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния, и подлежащего уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия жизни его семьи, личность виновного: состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (л.д.143) и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступило, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (л.д. 140,142 146), его возраст и состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138), состоит на воинском учете (л.д. 145), не судим (л.д. 134-136); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств при проверке показаний на месте (л.д. 115-119), признание вины и возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чепчигашев А.Р. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чепчигашев А.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чепчигашев А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности деяния, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Чепчигашев А.Р., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Чепчигашев А.Р. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, учитывая данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому Чепчигашев А.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все сведения о личности Чепчигашев А.Р., который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, не судим, а также учитывая принцип гуманизма и справедливости, указанные обстоятельства с учетом совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод, что исправление Чепчигашев А.Р. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, достаточного для достижения целей наказания, и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности Чепчигашев А.Р., суд не находит условий для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого Чепчигашев А.Р. от наказания отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чепчигашев А.Р. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Чепчигашев А.Р., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По постановлению следователя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката ФИО9 в связи с участием в качестве защитника Чепчигашев А.Р. в сумме 15 801, 60 руб. (л.д. 198-199), в суде первой инстанции в размере 15 801, 60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На досудебной стадии адвокат ФИО9 была назначена в качестве защитника Чепчигашев А.Р., с чем подсудимый согласился, от услуг защитника не отказался, в ходе рассмотрения уголовного дела также от услуг адвоката не отказался, кроме судебных заседаний от 03.09.2024 и 04.09.2024, в связи с этим процессуальные издержки в сумме 13 168 руб., связанные с участием защитника в ходе расследования уголовного дела 15 801,60 руб. и судебные издержки в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 13 168,00 руб., подлежат взысканию с Чепчигашев А.Р., поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек, по данному делу судом не установлено. Чепчигашев А.Р. является трудоспособным, ограничения по состоянию здоровья отсутствуют.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепчигашев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чепчигашев А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чепчигашев А.Р. обязанности:

- один раз в один месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Чепчигашев А.Р. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, диск с видеозаписями с камеры наблюдения из магазина «Сибер» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Чепчигашев А.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 28 969 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.С. Пересторонин