Решение по делу № 5-11/2018 (5-598/2017;) от 14.12.2017

Дело № 5 - 11 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении Поплаухина А.Д.,

потерпевшего Ф.Д.Р. ...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поплаухина А.Д., ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адреспривлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Дата по Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль ... под управлением водителя Поплаухина А.Д., совершая движение в районе Адрес допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя В.Д.Н. выполнявшего разворот, от удара автомобиль ... под управлением водителя Поплаухина А.Д. совершил наезд на пешехода Ф.Д.Р., ... находившегося на остановке общественного транспорта. Дорожно – транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Поплахиным А.Д. пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения

В результате ДТП пешеходу Ф.Д.Р., ... причинен вред ... здоровью, тем самым Поплаухин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Поплаухин А.Д. пояснил, что признает вину в том, что превысил скоростной режим, двигался с высокой скоростью, а так пытался уйти от столкновения, второй водитель управлял автомобилем в состоянии ...

Потерпевший Ф.Д.Р. пояснил, что Дата находился на остановке общественного транспорта, провожал друзей, стоял спиной, наехала автомашина, отойти не успел, упал потерял сознание минуты через 2. Подъехал бригада «скорой» медицинской помощи, эвакуировали в медицинское учреждение. Водитель В.Д.Н. подходил, пытался оказать помощь, второй участник ДТП водитель Поплаухин А.Д. не подходил, потом друзья сказали, что он просто ушел, состоянием здоровья не интересовался. Последствия от ДТП сказываются до сих пор, продолжает лечение, ...

...

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя В.Д.Н. не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вина Поплаухина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором Поплаухин А.Д. в соответствующей графе протокола объяснений указала «с протоколом ознакомлен», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет». С протоколом ознакомлен потерпевший, имеются подписи лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего о получении копий протокола;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП № № КУСП №

- сообщением Г от Дата поступившим в .... в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП автомобили ... пострадавший ... на остановке, сообщение зарегистрировано КУСП №

- сообщением из медицинского учреждения ... о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.5), поступившего из ... о доставлении в ... с места ДТП (сбит автомобилем на остановке ... Ф.Д.Р., ... диагноз, - ... сообщение зарегистрировано КУСП №

- сообщением из медицинского учреждения ... о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.56), поступившего из ... о доставлении Дата (сбит автомобилем на остановке ... Дата) Ф.Д.Р., ..., диагноз, ... сообщение зарегистрировано КУСП №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата №( л.д. 6 - 9), протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения( л.д.57), указано, что на месте ДТП Адрес установлены дорожные знаки: 3.24 ограничение максимальной скорости 40 км\час; на железобетонном столбе 2.1 «Главная дорога»; расстояние от знака 2.1. до знака 6.16 – стоп линия составляет 11,1 метра; расстояние от дорожного знака 6.16 «Стоп – линия» до светофорного объекта, на котором установлены дорожные знаки 8.32, 5.19.1 составляет 4,1 метра; от светофорного объекта до железобетонного столба на котором установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» расстояние составляет 17,8 метра; от железобетонного столба, на котором установлен знак «3.27» «остановка запрещена» до знака 5.19.1. «пешеходный переход» составляет 8,3 метра; по ул. проспект Парковый со стороны ул. Желябова в направлении ул. К. Пожарского установлен дорожный знак 5.15.1 «направление движение по полосам» ;

- схемой ДТП( л.д.10), указано место нахождения транспортных средств ... направление движения, автомобильная дорога по Адрес место нахождения дома № по Адрес что позволяет установить место совершения ДТП. Указана ширина участка дороги, место столкновения транспортных средств Схема ДТП составлена с участием водителей В.Д.Н. Поплаухина А.Д., пешехода Ф.Д.Р. подписи имеются;

- схемой ДТП ( л.д.60), на которой отображены дорожные знаки;

- фотоматериалом ( л.д.11,12, 61 - 70) с отображением места ДТП, фототаблицей с отображением участка автомобильной дороги в месте ДТП;

- объяснениями В.Д.Н..(л.д.15) от Дата которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигался по Адрес на перекрёстке разворачивался в сторону Адрес на большой скорости столкнулся с автомобилем ... которую откинуло на остановку общественного транспорта, в результате пострадал ..., которому бла оказана медицинская помощь;

- объяснениями Поплаухина А.Д.(л.д.29) от Дата которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигался по Адрес Т – образный перекрёсток с Адрес двигался в качестве водителя на автомобиле ... Двигаясь Адрес со скоростью ... км\час. по левому ряду. Увидев автомобиль ... перестроился в средний ряд для избежание ДТП. В объяснениях от Дата ( л.д.45) указано следующее. В момент поворота убедился, что помехи справа нет, пропустил 2 автомобиля. Уже на повороте в автомобиль под его управлением врезался автомобиль ... который по словам свидетелей двигался на большой скорости примерно ... км\час, так как от удара автомобиль В.Д.Н. развернуло на 360 градусов. После столкновения автомобиль ... отлетел в остановку, просил обратить внимание на скорость, с которой двигался указанный автомобиль ;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии( л.д.37);

- сведениями ( л.д.36) о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата. на Адрес

- объяснениями Ф.Д.Р. л.д.44), указавшего, что Дата вышел из автобуса маршрута № на остановке ... увидел друзей на автобусной остановке. Был травмирован автомобилем темного цвета, потерял сознание;

- выписным эпикризом из отделения экстренной травматологии ... на Ф.Д.Р. находившегося на стационарном лечении с Дата по Дата с диагнозом ...

- заключением эксперта ... № от Дата в отношении Ф.Д.Р. которым установлено. Дата получил травму при ДТП. Был пешеходом(стоял на остановке), сбила легковая машина, ударило слева, упал на автомобиль, его Ф.Д.Р. откинуло на землю. Сознание терял, тошнот, рвоты не было. Проходил стационарное лечение. ...

По данным объективного обследования: Были исследованы медицинские документы, медицинские карты стационарного больного ...

Выводы: «У Ф.Д.Р. согласно судебно – медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелась ... которые судя по характеру, образовались от ударных и плотно – скользящих воздействий твёрдых тупых предметов и воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства его на срок не более 21 дня.

- заключением эксперта ... № от Дата Р.А.И. Из исходных данных заключения следует, что проезжая часть Адрес шириной 21,0 м, асфальтированная. На проезжей части Адрес перед пересечением с Адрес по ходу движения автомобиля ... установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/час.», по ходу движения автомобиля ... перед пересечением с Адрес установлен дорожный знак 5.15.1. «Направление движения по полосам». На проезжей части нанесена линия горизонтальной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, имеющих 4 полосы движения, нанесена горизонтальная разметка 1.5, обозначающая количество полос для движения, линия горизонтальной разметки 1.12 «Стоп - линия», линия горизонтальной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход». При определении скорости движения автомобиля ... с учетом представленной записи с камер наблюдения, сделан вывод о том, что скорость автомобиля ..., преодолевшего расстояние не менее ... метра за 2 секунды, могла составлять примерно ... км/час.

В исследуемой ситуации водителю автомобиля ... Поплаухину А.Д. следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 10.1 ПДД Как при движении со скоростью, которую указал сам Поплаухин А.Д. – ... км/час., так и с учетом установленного ограничения скорости на данном участке дороги 40 км/час., сделан вывод о том, что водитель Поплаухин А.Д. располагал технической возможностью путем экстренного торможения, предотвратить столкновение с автомобилем .... В действиях водителя Поплаухина А.Д. с технической точки зрения, усматриваются несотвествие требованиям пункта 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, пункта 3.24 Приложения № 1 ПДД,

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложение 1 к ПДД - запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Указанные требования Поплаухин А.Д. не исполнил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы Поплаухина А.Д. оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Поплаухина А.Д. и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью. Правонарушения в области безопасности дорожного движения приводят к тяжким последствиям, имеющим большой общественный резонанс и попустительство к лицам, не желающим соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, не допустимо. Обеспечение общественной безопасности в сфере дорожного движения является приоритетной Национальной задачей; гражданское общество настойчиво требует от всех ветвей государственной власти принятия решительных мер по обеспечению безопасности на дорогах, пресечению коррупционных схем и различного рода ухищрений, уводящих от ответственности и безнаказанности лиц, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе в области безопасности дорожного движения. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Поплаухин А.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Поплаухиным А.Д. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.Д.Р. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается частичное признание вины, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Грубый характер допущенного Поплаухиным А.Д. выражается в нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения ( населенный пункт, не принял своевременно мер к торможению, не убедился в безопасности движения), последствий для потерпевшего ... в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Размер наказания учитывает требования достаточности, разумности, справедливости, с учетом соразмерности и индивидуализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поплаухина А.Д.,...,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков