Решение по делу № 2-823/2018 ~ М-977/2018 от 07.11.2018

Дело №2-823/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области              «11» декабря 2018 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пролетенкову Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту: ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Пролетенкову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа указывая следующее. 06.05.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Пролетенковым В.В. был заключен договор займа № ВДКР-1/С/16.315, согласно которого заемщику был предоставлен займ в сумме 25 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 05.06.2016 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором. Согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,8 % годовых, что составляет 1,8% в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа.

27.03.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) О/77-35/2017 г.

Просят взыскать с Пролетенкова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа с 07.05.2016 г. по 15.12.2016 г. в размере: 25 000 руб. - основной долг; 99 900 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 124 900 руб., а также расходы на оплату гос.пошлины 3 698 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Пролетенков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия ввиду невозможности явки в судебное заседание. В возражениях на исковое заявление признает сумму основного долга 25 000 руб., сумму процентов 13 500 руб., начисленные за период срока действия договора - до 05.06.2016 г., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать, поскольку проценты не могут начисляться после окончания срока действия договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующими выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору займа №ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. заемщику Пролетенкову В.В. был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, установлены проценты за пользование займом - 658,80 % годовых, что составляет 1,80% в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 05 июня 2016 года. Согласно п.6 договора Пролетенков В.В. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа 05.06.2016 г. (л.д. 9-11).

Факт выдачи займа в сумме 25 000 рублей Пролетенкову В.В. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12 обор.стор.).

Судом установлено, что при заключении договора займа от 06.05.2016 г. стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

При заключении договора займа Пролетенков В.В. получил полную информацию и взял на себя обязательство соблюдать: Общие условия договора потребительского займа, был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно представленного расчета задолженности, исходя из 1,8% процента в день, задолженность ответчика составила: 25 000 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за период с 07.05.2016 г. по 15.12.2016 г. (222 дня) - 99 900 руб., итого общая сумма задолженности 25 000 + 99 900 руб. = 124 900 руб. (л.д.5).

           В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 06.05.2016 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 99 900 рублей, что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В соответствии с п.13 договора, заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27.03.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) - О/77-35/2017 г. (л.д.13-15).

Согласно п.1.2 договора цессии О/77-35/2017 г. от 27.03.2017 г., передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

В соответствии с п.1.1 договора цессии О/77-35/2017 г. от 27.03.2017 г., к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненным должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Как следует из реестра уступаемых прав требования к ООО «Югорское коллекторское агентство» от ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии О/77-35/2017 г. от 27.03.2017 г. перешло право требования по договору займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. в отношении должника Пролетенкова В.В. в размере основного долга 25 000 руб. и процентов 66 150 руб., а всего: 91 150 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. по состоянию на 15.12.2016 г. в размере: 25 000 рублей - сумма основного долга; 99 900 руб. - сумма процентов, итого: 124 900 руб.

Истцом при заявлении требований о взыскании долга по договору займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. по состоянию на 15.12.2016 г. в размере основного долга 25 000 руб. и процентов 99 900 руб., не представлено доказательств наличия у Пролетенкова В.В. задолженности по процентам в размере 99 900 руб. на момент заключения договора цессии О/77-35/2017 г. от 27.03.2017 г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. по состоянию на 15.12.2016 г. в размере: 25 000 рублей - сумма основного долга; 66 150 руб. - сумма процентов, итого: 91 150 руб.

         Доводы ответчика о том, что договорные проценты не должны начисляться после окончания срока действия договора, т.е. после 05 июня 2016 г., являются не состоятельными, поскольку срок действия договора, согласно пункту 2 Договора заканчивается полным погашением займа и выплатой процентов за пользование денежными средствами заемщиком. Долг ответчиком до настоящего момента не погашен, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, договор займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. продолжает действовать.

           ООО «Югория» заявлено требование о взыскании с Пролетенкова В.В. госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 698 руб. (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пролетенкову Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

          Взыскать с Пролетенкова Владислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа № ВДКР-1/С/16.315 от 06.05.2016 г. по состоянию на 15 декабря 2016 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - основной долг; 66 150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей - проценты, а всего: 91 150 (девяносто одну тысячу сто пятьдесят) рублей, а также судебные расходы в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Д.В.Важенина