Решение по делу № 2-2102/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2102/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003231-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к М об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что между ООО Микрофинансовая организация «КарМани» и М ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Honda, модель Insight, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства пере ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Honda, модель Insight, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани», ответчик М в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и М ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого М предоставлен микрозайм или лимит микрозайма в размере <данные изъяты>. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет Заемщика по реквизитам, предоставленным Заемщиком, иным способом) Кредитором Заемщику Суммы микрозайма и до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Срорк возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка 75% годовых. Тип платежей ежемесячный, количество платежей 48, периодичность платежей – ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитора микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно выписке из платежной системы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>. руб. выданы М

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, с требованием досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойку за неисполнение договора в течении 30 дней со дня направления требования.

Данное требование ответчик не исполнил.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу<данные изъяты>. задолженность по начисленным и непогашенным процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Расчет задолженности судом проверен, по выводу суда, расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения М своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и М договора залога транспортного средства №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем (он же-Кредитор), Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство - марки Honda, модель Insight, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Залог транспортного средства по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). Стороны пришли к соглашению, что предмет залога остается у Залогодателя. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 2.3.5) в том числе, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки Honda Insight, категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № идентификационный номер - отсутствует, шасси - отсутствует, цвет - серый, кузов – №, мощность двигателя 88 л.с., номер паспорта т/с - <адрес>, государственный регистрационный знак номер №, свидетельство о регистрации №, является М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В силу п. 1.2 договора залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с изложенным, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к М об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №:

автомобиль марки Honda Insight, категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № идентификационный № - отсутствует, шасси - отсутствует, цвет - серый, кузов – № номер паспорта т/с - <адрес>, государственный регистрационный знак номер №

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.12.2023.

Судья Т.В. Карнаух