Решение по делу № 1-259/2020 от 24.07.2020

1-259/2020                                                                                          12001940005059732

                                              П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                20 августа 2020 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района УР Моржова М.А.,

подсудимого Скобелева Н.О. его защитника-адвоката Быкова П.В. представившего удостоверение № 945 и ордер 03008/56434,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скобелева Н.О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Скобелев Н.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Скобелев Н.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Скобелевым Н.О. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Скобелев Н.О. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 08 до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Скобелева Н.О. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Скобелев Н.О., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 193 км автодороги подъезд к <адрес> и <адрес> от автодороги М7 «Волга» на территории Завьяловского района УР, управлял автомобилем марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в указанном месте Скобелев Н.О. был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР А.Г.Ф. и     отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Скобелев Н.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего, сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», однако Скобелев Н.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым он. был признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Скобелев Н.О. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Скобелев Н.О., поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Скобелев Н.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Скобелева Н.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Скобелев Н.О. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ,    суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Скобелев Н.О. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также суд не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Скобелева Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада Веста регистрационный знак № выдать Скобелеву Н.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                      С.С.Перевощиков