РЕШЕНИЕ

г. Мценск                                                             22 июля 2015 года

        

Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда жалобу Ш.А.А. на постановление мирового судьи судебного Информация скрыта от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Информация скрыта от Дата Ш.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Информация скрыта рублей. Также Ш.А.А. обязан пройти курс диагностики в связи с Информация скрыта в БУЗ «Информация скрыта», за которым он должен обратиться в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе Ш.А.А. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что он не употреблял Информация скрыта, а обстоятельства, установленные мировым судьей в постановлении, не соответствуют действительности. Мировым судьей не было достоверно установлено место совершения правонарушения, в связи с чем дело могло относиться к компетенции другого судьи. Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и его виновности основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона. Сотрудниками УФСКН не был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на предмет потребления им Информация скрыта было проведено с нарушением требований «Правил отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 05.10.1998 года № 289, а также Приказа Минзндравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»: отбор мочи производился в недостаточном объеме и без наблюдения персонала, емкости в дальнейшем не были опечатаны, а их содержимое не было разделено на два экземпляра, ему не было предложено расписаться в Рабочем журнале, не были соблюдены условия, исключающие возможности замены или фальсификации биологического объекта.      

В судебном заседании Ш.А.А. подержал доводы жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Дата в период времени с Информация скрыта по Информация скрыта Ш.А.А., находясь в автомашине Информация скрыта государственный регистрационный знак №, на автомобильной стоянке около торгового комплекса ООО «Информация скрыта» по адресу: <адрес>, употребил Информация скрыта без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата года; рапортом сотрудника ОВД Информация скрыта МРО УФСКН России Информация скрыта Т.А.И. от Дата года, а также его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом медицинского освидетельствования БУЗ Информация скрыта от Дата года, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата года; протоколом исследования транспортного средства от Дата года; справкой об исследовании № № от Дата года; справкой-меморандумом от Дата года.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки исследованных доказательств не усматривается.

По делу было верно установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами наличие события административного правонарушения, место и время его совершения, наличие вины Ш.А.А. в совершении правонарушения, и действия Ш.А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с этим доводы жалобы о том, что не были достоверно установлено место и время совершения правонарушения, а также, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

Довод о том, что в нарушении закона сотрудниками УФСКН не был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется постановление от Дата о производстве медицинского освидетельствования в отношении Ш.А.А., что соответствует требованиям п. 6 ст. 27.1 КоАП РФ и ст. 44 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». С данным постановлением Ш.А.А. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в постановлении.     

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением требований пунктов 4.1-4.5, 6.6, 6.7 «Правил отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 05.10.1998 года № 289, а также Приказа Минзндравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», также являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями Ш.А.А., данными в судебном заседании о том, что отбор его биологического материала был произведен с участием медицинского персонала, емкости с его биологическим материалом были в его присутствии опечатаны, а их содержимое было разделено на два экземпляра. Доказательств того, что имела место замена или фальсификация биологического объекта, Ш.А.А. суду не представлено.       

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Также в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд обоснованно возложил на Ш.А.А. обязанность пройти диагностику наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-85/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Шевелев А.А.
Суд
Мценский районный суд Орловской области
Судья
Ноздрина О.О.
Дело на сайте суда
mcensky.orl.sudrf.ru
06.07.2015Материалы переданы в производство судье
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее