Решение по делу № 2-1370/2018 от 15.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года                     <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 1-го отдела к Шапкину Андрею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, обратились в суд с иском к ответчику, Шапкину А.А., о прекращении права пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось ответчику на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира в/ч 53035 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, в связи чем подлежит выселению из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требование об освобождении спорного жилого помещения ответчиком проигнорировано, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы, представители ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик, Шапкин А.Е., в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-е лицо, представитель ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, учитывая мнение прокурора, пролагавшего заявленные требования в части выселения не подлежащими удовлетворению, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Шапкину А.Е. предоставлено в пользование служебное жилое помещение по адресу: <адрес>; между 1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Шапкиным А.Е. заключен договор найма служебного жилого помещения №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно п.п. 5 п. 1 Договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Шапкин Андрей Евгеньевич (л.д.28).

На основании приказа командира в/ч 53035 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч 53035 (л.д.11).

Как утверждают истцы, требование об освобождении спорного жилого помещения Шапкиным А.Е. проигнорировано.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет, сведений имеют статус «актуальные, ранее учтенные», информация о правообладателях отсутствует (л.д.30).

Вместе с тем, на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в число служебных, в подтверждение чего суду представлено указанное постановление.

Как следует из представленных материалов (л.д.34,35) указанное жилое помещение в муниципальную собственность городского округа Чехов не передавалось и в реестре муниципального жилищного фонда не числится.

В ходе опроса соседей Шапкина А.Е., проведенного сотрудниками ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области на основании запроса суда, установлено, что Шапкин А.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает более двух лет.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей.

Статья 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является служебным, договор найма служебного жилого помещения был заключен на время похождения ответчиком военной службы, в настоящее время ответчик уволен из рядов ВС РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов в части прекращения права пользования ответчиком служебным жилым помещением.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств о не проживании ответчика в спорном жилом помещении более двух лет, оснований для его выселения из спорного жилого помещения суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 1-го отдела к Шапкину Андрею Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Шапкина Андрея Евгеньевича служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Шапкина Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 1-го отдела к Шапкину Андрею Евгеньевичу о выселении – отказать.

Взыскать с Шапкина Андрея Евгеньевича в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 600 руб.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городскому округу Чехов для снятия Шапкина Андрея Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило