Решение по делу № 2-2477/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2477/2019 04 октября 2019 г.

49RS0001-01-2019-003358-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) -Притуленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 04 октября 2019 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пушкареву Константину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пушкареву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Пушкареву К.В. кредит на сумму 126 908 руб. 68 коп. на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту 15 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленные ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 7 июня 2017 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком оплачено кредитной задолженности в размере 53 389 руб. 86 коп.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1 168 678 руб. 52 коп.

По состоянию на 13 июня 2019 г. общая задолженность ответчика по договору составляет 1 276 445 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 85 707 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов – 22 059 руб. 94 коп., неустойка – 1 168 678 руб. 52 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 24 589 руб. 80 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 132 356 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу – 85 707 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов – 22 059 руб. 94 коп., неустойка – 24 589 руб. 80 коп.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 356 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 847 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору после предъявления искового заявления в суд не поступали.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, обозрев представленные истцом оригиналы документов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Из представленных в деле доказательств следует, что между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 126 908 руб. 68 коп., под 15 % в год, сроком на 24 месяца, с датой окончательного гашения кредита 07 сентября 2018 г. Размер ежемесячного взноса на ТБС № для последующего гашения кредита составляет 6 151 руб. 53 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 7 число каждого месяца, начиная с октября 2016 г.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительского кредита» указанный договор является смешанным, содержит элементы потребительского кредита и договора банковского счета, стоит из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Общие условия).

Договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по нему, срок возврата кредит до 07 сентября 2018 г. включительно.Согласно п. 3.1.2 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС Заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного Погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2 Общих условий)

В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченной части) платеж считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образование просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует их материалов о дела, банк выдал ответчику кредит в размере 126 908 руб. 68 коп., путем зачисления на счет заемщика, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2019 г. составила 1 276 445 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 85 707 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов – 22 059 руб. 94 коп., неустойка – 1 168 678 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, условиям договора и принимается судом, притом, что со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.

Вместе с тем, банк, используя право, предусмотренное п. 4.4.4 Общих условий, в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 24580 руб. 80 коп., в связи с чем сумма задолженности составляет 132356 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательств по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором.

Ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, банком обоснованно заявлено требование к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 23 января 2019 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено им без исполнения.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3847 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26895 от 20 июня 2019 г. и №246171 от 28 февраля 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пушкареву Константину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Константина Валентиновича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 356 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 847 рублей 14 копеек, всего взыскать денежные средства в сумме 136 204 (сто тридцать шесть тысяч двести четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 9 октября 2019 года.

Судья М.В. Семенова