Решение по делу № 2а-149/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием и.о.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Чунину Н.А. о продлении срока административного надзора,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Чунину Н.А., в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 15.07.2014 года Чунину Н.А. установлены административный надзор на срок 2 года и ограничения в виде: запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч до 7 ч; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. Решением суда от 29.05.2015 года срок административного надзора Чунину Н.А. был продлен на 6 месяцев. Решением суда от 09.09.2015 года ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 7 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой. Решением суда от 23.11.2015 года срок административного надзора Чунину Н.А. вновь продлен на 6 месяцев. После вступления в законную силу решения суда от 23.11.2015 года Чунин Н.А. в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 21 ч; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции), за что постановлениями мирового судьи от 10.10.2016 года и 02.02.2017 года соответственно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик с иском согласился.

Поскольку явка сторон не признавалось обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Лебедева Г.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 17.07.2007 года Чунин Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам реального лишения свободы, и освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 15.07.2014 года Чунину Н.А. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением следующих ограничений:

- запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

- запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа.

Решением того же суда от 29.05.2015 года срок административного надзора Чунину Н.А. продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением того же суда от 09.09.2015 года ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 7 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Решением того же суда от 23.11.2015 года срок административного надзора Чунину Н.А. вновь был продлен на 6 месяцев.

Срок погашения судимости Чунину Н.А. наступает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу судебного решения от 23.11.2015 года он в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 21 ч, и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции), за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Чунин Н.А., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № 35 и администрации сельского поселения по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, но общается с ранее судимыми лицами, не трудоустроен.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить Чунину Н.А. административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от 15.07.2014 года, на срок 6 (Шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ему ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский