Решение по делу № 2-1-5/2022 (2-1-174/2021;) от 01.12.2021

Дело№2-1-5/2022 (2-1-174/2021)

УИД 57RS0015-01-2021-000298-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 20 января 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика Мирзояна Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мирзояну Рустаму Размиковичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее по тексту – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратилось в суд с иском к Мирзояну Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указав, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Мирзоян Р.Р. заключили кредитный договор №-АПН от 26 июня 2019г., в соответствии с которым банк предоставил целевой кредит в размере 1065575,58 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения легкового автомобиля FORD KUGA, идентификационный номер (VIN)№.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив указанную сумму на текущий счёт заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на автомобиль возникло у заемщика 26 июня 2019г. на основании заключенного между ним и ООО «Автолига» договора купли- продажи №/КР, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Банк в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается уведомлением с регистрационным номером №812 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно Общих условий кредитования, залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, заложенное транспортное средство оценено в размере 847200 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании изложенного, просят взыскать с Мирзояна Р.Р. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2020г. в размере 1247857,91 рублей, из которой, сумма основного долга 1038336,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209521,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD KUGA, (VIN) №, год выпуска 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: ZTMA FC28232, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 847200 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20439,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, представитель по доверенности Баюшева А.В. в заявлении просила суд о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.8).

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Мирзоян Р.Р. в судебном заседании возражал против исковых требований, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия просрочки платежей, считал заявленные ко взысканию суммы завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных суду документов установлено, что 26 июня 2019г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» (до 22 марта 2021г. – Публичное акционерное общество «Плюс Банк») и Мирзояном Р.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг по договору добровольного коллективного страхования (п.21 договора), по которому ответчик получил денежные средства в размере 1065575,58 рублей под 23% годовых сроком на 84 месяца (л.д.17,26). Целевой кредит был предоставлен Мирзояну Р.Р. для приобретения автомобиля FORD KUGA, идентификационный номер (VIN)№, 2015г. выпуска, с возвратом согласно графику платежей (л.д.17,25-26).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик приобрёл в ООО «АВТОЛИГА» автомобиль марки FORD KUGA, идентификационный номер № (л.д.21-23), который по договору о предоставлении целевого потребительского кредита передан в залог ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 10 Договора).

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство - FORD KUGA, идентификационный номер №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 26 июня 2019г. перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 38-51).

По условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) (л.д.56), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, не произвёл погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пунктов 6.1.1, 6.4 раздела 6 Общих условий 28 октября 2020г. ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 57, 112 об.). В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01 декабря 2020г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору №-АПН от 26 июня 2019г. составила 1247857,91 рублей, из которой: сумма основного долга – 1038336,10 рублей, проценты за пользование кредитом - 209521,81 рублей (л.д. 34-36).

Указанный расчёт судом проверен, произведён правильно, согласуется с иными, исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

При заключении договора Мирзоев Р.Р. своей подписью подтвердил, что до заключения договора ему разъяснено об условиях предоставления, использования и возврата кредита на приобретение транспортного средства, услуг страхования. Заемщик согласился исполнять все условия договора и был уведомлен, что Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее - Условия) совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее - Общие условия) представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящего из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заёмщиком (при этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства) (л.д. 18, 55).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, 01 февраля 2021г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.53,112), на которое ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 1247857,91 рублей, из которой: сумма основного долга – 1038336,10 рублей, проценты за пользование кредитом - 209521,81 рублей, законными и обоснованными.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого (обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу ответчик Мирзоев Р.Р. обеспечил задолженность по кредитному договору перед банком залогом своего имущества, транспортным средством FORD KUGA, идентификационный номер (VIN)№.

Исходя из пункта 3 раздела 2 Индивидуальных условий, заложенное имущество – автомобиль оценен сторонами в 847200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: FORD KUGA, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2015, двигатель YTMA FC28232, принадлежащее ответчику.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы в размере 20439,29 рублей, понесённые истцом при подаче искового заявления в суд в качестве государственной пошлины (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мирзояну Рустаму Размиковичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Рустама Размиковича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПН от 26 июня 2019г. по состоянию на 01 декабря 2020г. в размере 1247857 (один миллион двести сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 91 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 038 336,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 209 521,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD KUGA, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2015, номер кузова №, модель и номер двигателя YTMA FC28232, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Мирзоева Рустама Размиковича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 20439 (двадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Хомутово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Судья Н.В. Ванеева