Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7891/2021 от 13.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7891/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         25 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова П.П. и его защитника Соловьева И.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 26 января 2021г., вынесенное в отношении Кузнецова Павла Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 26 января 2021г. Кузнецов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузнецов П.П. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2020г. в 22 часов 05 минут Кузнецов П.П. управлял транспортным средством по ул.Рабочего Штаба, д.139 в г.Иркутске, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кузнецова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Кузнецов П.П. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В отношении Кузнецова П.П. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,670 мг/л. С результатами освидетельствования Кузнецов П.П. согласился, что отражено в акте освидетельствования и подтверждается видеозаписью.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кузнецовым П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из процессуальных документов усматривается, что 11 октября 2020 г. в 22 час. 05 мин. Кузнецов П.П. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения; далее Кузнецову П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в 23 час. 17 мин., и в 23 час. 19 мин. в отношении Кузнецова П.П. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении начал составляться в 23 час. 17 мин., однако данное обстоятельство, не может свидетельствовать о нарушении хронологии событий, незначительная разница во времени не дает оснований полагать, что фактически протокол был составлен раньше, чем получен результат освидетельствования.

В связи с чем, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Кузнецову П.П. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальный документ сведений Кузнецов П.П. не сделал. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кузнецова П.П. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузнецова П.П. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Вместе с тем, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, показаний Кузнецова П.П. следует, что транспортным средством он управлял, был отстранен от управления 11 октября 2020 г. в 22 часа 05 минут, тогда как в постановлении ошибочно указано, что событие правонарушения имело место в 23 часа 17 минут.

Допущенная мировым судьей ошибка в указании времени совершения административного правонарушения, не повлияла на правильность его вывода о наличии в действиях Кузнецова П.П. состава административного правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, однако подлежит устранению путем его изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 26 января 2021г., вынесенное в отношении Кузнецова Павла Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить, указать время совершения административного правонарушения 11 октября 2020 года в 22 часа 05 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.П. и его защитника Соловьева И.В.- без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных