Решение по делу № 2-401/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Шамановой К.Ю., с участием ответчика Герасимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Герасимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Герасимовой Екатериной Александровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей на срок 59 месяцев под 30 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26 марта 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 79 875,63 рублей. Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 64 921,73 рубля. По состоянию на 09 января 2018 года общая задолженность по договору составляет 120 779,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44 057,28 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 11 800,06 рублей; неустойка – 64 921,73 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 000 рублей. Банком в адрес заемщика была направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного просит взыскать с Герасимовой Екатерины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3415/0249372 от 26 февраля 2014 года в размере 60 857,34 рублей, из них задолженность по основному долгу – 44 057,28 рублей; задолженность по уплате процентов до договору 11 800,06 рублей; неустойка – 5 000 рублей. Также просит взыскать с Герасимовой Екатерины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца Повагина Д.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, не явилась, о мете о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Герасимова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит предъявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Герасимовой Е.А. (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Герасимовой Екатериной Александровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей на срок 59 месяцев под 30 % годовых (л.д.№).

Факт исполнения Баком своих обязательств и предоставления кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.№).

Условия кредитного договора изложены в кредитном соглашении и условиях кредитования физических лиц, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписями Герасимовой Е.А. Кроме того, в графике погашения кредита Герасимовой Е.А. собственноручно указано, что график погашения кредита на руки ею получен, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ей разъяснена (л.д№).

Согласно п.2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес Герасимовой Е.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.№). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по вышеуказанному кредитному договору истец обратился к мировому судье по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района с заявлением о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Герасимовой Екатерины Александровны суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 857,34 рублей. 15 ноября 2017 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимовой Екатерины Александровны суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 857,34 рублей. Определением от 06 декабря 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Герасимовой Е.А. (л.д.№).

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика на 09 января 2018 года общая задолженность по договору составляет 120 779,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44 057,28 рублей; задолженность по уплате процентов до договору 11 800,06 рублей; неустойка – 64 921,73 рублей.

Однако, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 025 руб. 72 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 857 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44 057 ░░░░░░ 28 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 11 800 ░░░░░░ 06 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 025 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░