Решение по делу № 12-174/2023 от 19.04.2023

№

05RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 1 июня 2023 года

Судья <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Исы ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (Минприроды РД) ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (Минприроды РД) ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.20 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и истребованный судом из Минприроды РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Минприроды РД, УУП ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 в ходе обхода административного участка обнаружено, что гражданином ФИО1 нарушено законодательство в области охраны окружающей среды, о чем был составлен административный протокол, а именно совершил самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и безучетно использовал воду. Местом совершения административного правонарушения является: <адрес> (Али Порсукова), 53А.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 Исы ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (Минприроды РД) ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший определение, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                           Я.Р. Магомедов