Решение от 24.06.2024 по делу № 2-636/2024 от 05.04.2024

Дело №                                                      УИД 37RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Спановском А.Н.,

с участием ответчика Стихаревой М.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Ворониной Е. В. к Стихаревой М. Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. по <адрес> Воронина Е. В. обратилась в суд с иском к Стихаревой М. Б., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, площадь 461.50 кв. м., расположенный по адресу: обл. Ивановская, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Шуйском <адрес>ном отделе по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Стихаревой М. Б. в пользу взыскателей: ООО «Балтийская служба взыскания», ООО «Нэйва», Кредитный потребительский кооператив «Народный-2». Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 01.04.2024г составляет 38 246,33 руб., а также исполнительский сбор 47 279, 55 руб. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шуйского Р. У. по <адрес> Воронина Е. В. не явилась, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Стихарева М. Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца Ворониной Е. В. от исковых требований, так как этот отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельствах суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> Ворониной Е. В. к Стихаревой М. Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.