Решение по делу № 2-3968/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-3968/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Перегудова Андрея Сергеевича к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МБУ «Управлением благоустройства г. Липецка» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Перегудов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП 29.01.2018 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада-217030 р/з №. ДТП произошло в связи тем, что ответчиком не была осуществлена своевременная очистка дорожного покрытия. Просит взыскать возмещение ущерба 132179,93 руб., расходы по оценке 18000 руб., судебные расходы.

В судебные заседания истец, представитель истца, третье лицо не явились дважды 26.06.2018 года и 11.07.2018 года, о дне слушания извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Казьмина Н.М и Минская Ю.В. не требовали рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перегудова Андрея Сергеевича к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МБУ «Управлением благоустройства г. Липецка» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: