Решение по делу № 2-2700/2022 от 21.04.2022

Изготовлено 4 октября 2022 года Дело № 2 – 2700/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002085-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Викторовны к Хухареву Валерию Алексеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова С.В. обратилась в суд с иском к Хухареву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 113 528 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2021 года в 20.22 час по адресу: г. Ярославль ул. Пашуковская д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. регистрационный знак №, принадлежащего Хухареву Валерию Алексеевичу, под управлением неустановленного водителя, который совершил наезд на стоящий автомобиль Лада 212140 гос. регистрационный знак А179ВО76, принадлежащий Соколовой Светлане Викторовне, в результате чего автомобиль Лада 212140 совершил наезд на автомобиль Санг Йонг гос. регистрационный знак №, принадлежащий Лаврову Сергею Александровичу, после чего скрылся с места ДТП.

В результате наезда автомобилю истца причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу ущерба по заключению ООО «НАТЭКС» составляет 113 528 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании Соколова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Судаков С.В., третьи лица Хухарев Д.В., Лавтов С.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из письменных материалов дела установлено, что 01.11.2021 года в 20.22 час. по адресу: г. Ярославль ул. Пашуковская, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос, гос. регистрационный знак №, допустившего нарушение ПДД РФ, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2022. Скрывшийся с места ДТП водитель автомобиля Шевроле Ланос гос. регистрационный знак № не установлен. Данные обстоятельства подтверждаются копией материала по факту ДТП.

Собственником автомобиля Лада 212140 гос. регистрационный знак № является истец Соколова С.В., автомобиля Шевроле Ланос гос. регистрационный знак № – ответчик Хухарев В.А.

Согласно имеющегося в материалах дела акта экспертного исследования № 88/22 от 21 марта 2022 г., выполненного ООО «НАТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 113 528 руб. 00 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия Хухарев В.А. также не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 113 528 руб. 00 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Хухарев В.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

Вместе с тем, во избежание неосновательного обогащения истца за счет ответчика Хухарева В.А. на Соколову С.В. должна быть возложена обязанность после выплаты ей материального ущерба по требованию ответчика и за его счет передать ответчику поврежденные запчасти, подлежащие замене: номерной знак передний, рамку номерного знака переднего, бампер передний, боковую раму левую в сборе, бампер задний в сборе, кронштейн левый бампера заднего, кронштейн правый бампера заднего, панель задка, крышку багажника, кронштейн панели задней двери, уплотнитель крышки багажника, габаритный фонарь задний левый, поперечину пола заднюю, лонжерон пола задний левый, изоляцию пола заднюю, облицовку крышки багажника, облицовку колесной арки заднюю левую.

Оснований для взыскания в пользу Соколовой С.В. компенсации морального вреда не имеется в связи со следующим

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

Таким образом, закон предусматривает безусловное возмещение морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренным законом. В иных случаях истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда на общих основаниях.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, что в результате действий или бездействия ответчика ей причинены физические или нравственные страдания, в связи с этим суд отказывает Соколовой С.В. в данных исковых требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 700 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 471 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 533 руб. 05 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на отправку почтой претензии не имеется, так как обязательный досудебный порядок по данной категории споров не предусмотрен.

Излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 225 руб. 00 коп. возвратить истцу Соколовой С.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Хухарева Валерия Алексеевича (паспорт № №) в пользу Соколовой Светланы Викторовны (паспорт № №) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 113 528 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 700 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 471 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 533 руб. 05 коп., всего 123 232 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Обязать Соколову Светлану Викторовну (паспорт №) после выплаты суммы имущественного вреда по требованию Хухарева Валерия Алексеевича (паспорт № №) и за его счет передать номерной знак передний, рамку номерного знака переднего, бампер передний, боковую раму левую в сборе, бампер задний в сборе, кронштейн левый бампера заднего, кронштейн правый бампера заднего, панель задка, крышку багажника, кронштейн панели задней двери, уплотнитель крышки багажника, габаритный фонарь задний левый, поперечину пола заднюю, лонжерон пола задний левый, изоляцию пола заднюю, облицовку крышки багажника, облицовку колесной арки заднюю левую.

Возвратить Соколовой Светлане Викторовне (паспорт № №) из бюджета города Ярославля излишне уплаченную госпошлину в размере 225 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина