Решение по делу № 2-8314/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          Дело № 2-8314/2015

09 ноября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы депозита по договорам о банковском срочном вкладе (депозите),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ год с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», просит взыскать денежные суммы, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217464,23 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2278,45 рублей, всего 219742,68 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая, что спорные правоотношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношения законодательства, действующего на момент их возникновения.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Государственный ощадный банк Украины» заключены следующие договора банковского вклада:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада на 18 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 188900,00 гривен;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на открытие карточного счета платежной кварты, на котором сумма вклада составила 2645,43 гривен.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России ДД.ММ.ГГГГ принял решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Общая сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам, а также на карте хранения и перечисления составила 255135,43 гривен.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ФИО2 обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему компенсационной выплаты в размере невозвращенной сумы по всем заключенным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договорам банковского вклада, перед истцом осталась не выплаченная сумма, размер которой составляет 69871,82 гривен.

Курс гривны, установленный ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,14494 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 219742,68 рублей.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Поскольку истец в соответствии с п.1,2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, то при удовлетворении исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5397,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы депозита по договору о банковском срочном вкладе (депозите), - удовлетворить.

2.    Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в пользу ФИО2 суммы депозита по договорам банковского вклада:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217464,23 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2278,45 рублей,

всего 219742 (двести девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 68 копеек.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в пользу государства судебные расходы по делу в размере 5397,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                      О.В. Гавура