Решение по делу № 12-26/2020 от 26.12.2019

Дело № 12-26/2020

(58RS0008-01-2019-003640-60)

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 03 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу Шпилькова Дениса Германовича на постановление № старшего инспектора 1 взвода 1-ой роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе КАН от 25 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора 1 взвода 1й роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе КАН от 25 декабря 2019 года Шпильков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шпильков Д.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что на передних стеклах его автомобиля какие-либо шторки отсутствуют, на видео также видно, что никаких шторок на передних стеклах его автомобиля нет. Просит постановление № старшего инспектора 1 взвода 1-ой роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе КАН. от 25 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности.

В судебном заседании заявитель Шпильков Д.Г. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление от 25 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности, поскольку никаких шторок на передних стеклах его автомобиля нет и не было.

Старший инспектор 1 взвода 1-й роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе КАН в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, указав, что водитель Шпильков Д.Г., управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передних боковых стеклах и дверях которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя. Из разговора с водителем видно, что разговор идет об установленных шторках, что подтверждаются представленной в суд видеозаписью. Затем водитель Шпильков Д.Г. в его присутствии устранил нарушение, сняв шторки. Просил обжалуемое постановление от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Шпилькова Д.Г. – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года в 06 часов 48 минут на 645 км. ФАД УРАЛ водитель Шпильков Д.Г., управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передних боковых стеклах и дверях которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем были нарушены требования пункта 7.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вина Шпилькова Д.Г. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 декабря 2019 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, Шпилькову Д.Г. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 9); видеофиксацией правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Довод жалобы Шпилькова Д.Г. о том, что на передних стеклах его автомобиля какие-либо дополнительные предметы (шторки) отсутствовали, считаю несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности пояснениями сотрудника ДПС Краснова А.Н., указавшим на наличие дополнительных предметов (шторок) во время движения транспортного средства и видеофиксацией правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Шпилькова Д.Г. к административной ответственности не допущено.

Вместе с тем, должностным лицом, вынесшим постановление, не учтены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, данных крайне отрицательно характеризующих личность Шпилькова Д.Г., а также сведений о привлечении ранее к административной ответственности за нарушении ПДД РФ в материалах дела не имеется, устранение незамедлительно нарушения, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным наказание снизить Шпилькову Д.Г. до минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, до предупреждения, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░