Решение по делу № 2-860/2022 (2-7199/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-860/2022                 УИД 53RS0022-01-2021-012683-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Ридзеля Е.В., ответчика по первоначальному иску Булычева В.П., ответчика по первоначальному/истца по встречному иску Булычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.Г. к Булычеву В.П., Булычеву Ю.П., Булычеву С.Г., Булычеву А.Г., Булычеву А.А., Савельевой А.А., Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Булычева Ю.П. к Черновой Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чернова Т.Г. обратилась в суд с иском к Булычеву Ю.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что .............. года умерла ..........., которой на основании распоряжения Администрации Савинского сельсовета № 19 от 18 марта 2002 года был предоставлен в равнодолевую собственность земельный участок площадью 3 997 кв.м возле дома ...................... для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, ФИО на праве собственности принадлежала квартира ....................... В настоящее время в указанной квартире проживает ее сын Булычев Ю.П., который в наследство до настоящего времени не вступил. Истец, являясь наследником первой очереди по закону фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку владеет и пользуется ее имуществом, оплачивает коммунальные платежи, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. На основании изложенного, истец просит признать за нею в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 997 кв.м, возле дома ...................... для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела Булычев Ю.П. обратился со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на спорный земельный участок, в обоснование требований указал, что являясь наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО принял наследство в ? доле, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, что в силу закона является основанием для признания за ним права собственности на 1/4 долю спорного имущества.

Истец Чернова Т.Г., действуя через своего представителя, в ходе рассмотрения дела с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков Булычева В.П., Булычева С.Г., Булычева А.Г., Булычева А.А., Савельевой А.А., Администрации Савинского сельского поселения, уточнила заявленные требования, изложив их в окончательной форме, просила признать за нею право собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение и ? долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца Б.Г.Д.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Ридзель Е.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против удовлетворения встречных требований Булычева Ю.П.

Ответчик по первоначальному/истец по встречному иску Булычев Ю.П. в судебном заседании заявленные им требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске. Не возражал против удовлетворения уточненных первоначальных требований Черновой Т.Г.

Ответчик по первоначальному иску Булычев В.П. полагал подлежащими удовлетворению как первоначальные, так и встречные требования, пояснив, что своих требований на имущество матери не заявлял, мер по принятию наследства после ее смерти не принимал.

Истец по первоначальному/ответчик по встречному иску Чернова Т.Г., ответчики по первоначальному иску Булычев С.Г., Булычев А.Г., Булычев А.А., Савельева А.А., представитель Администрации Савинского сельского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО на основании договора передачи в собственность граждан от 24 сентября 2000 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......................2, с кадастровым номером ..........; а также на основании распоряжения Администрации Савинского сельсовета № 19 от 18 марта 2002 года на праве собственности ? доля в праве на земельный участок площадью 3 797 кв.м, с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ......................

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ № .........., выданному 04 марта 2008 года Администрацией Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, ФИО, .............. года рождения, умерла .............. года.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются ее муж Булычев Г.Д. и дети Булычев Ю.П., Булычев С.Г., Булычев В.П., Булычев А.Г., Чернова Т.Г., а также по праву представления Булычев А.А. и Савельева А.А. (в связи со смертью их отца Б.А.Г. .............. года).

Материалами наследственного дела № .......... установлено, что в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились ее муж Булычев Г.Д. и сын Булычев Ю.П. Нотариусом Булычеву Ю.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на спорную квартиру. Земельный участок в наследственную массу не вошел.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Булычева Ю.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Черновой Т.Г., суд приходит к следующему.

Как установлено письменными материалами дела, Б.Г.Д., .............. года рождения, умер .............. года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ № .........., выданным 25 августа 2021 года отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Б.Г.Д. являются его дети Булычев С.Г., Булычев А.Г., Чернова Т.Г., а также по праву представления Булычев А.А. и Савельева А.А. (в связи со смертью их отца Булычева А.Г. .............. года).

По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Б.Г.Д.. на 07 февраля 2022 года отсутствует.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что Чернова Т.Г. совершила действия, которые в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, а именно, распорядилась личными вещами наследодателя, пользуется земельным участком. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных платежей, а также пояснениями сторон в ходе судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу Б.Г.Д.., истец по первоначальному иску фактически принял имущество, оставшееся после его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой Т.Г. также подлежат удовлетворению.

В связи с изменением заявленных Черновой Т.Г. исковых требований, истцу надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную чек-ордером от 18 декабря 2021 года государственную пошлину в размере 361 рубля 63 копеек.

Поскольку Булычевым Ю.П. при подаче встречного иска не была уплачена государственная пошлина, с него в местный бюджет надлежит взыскать 3 976 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черновой Т.Г. к Булычеву В.П., Булычеву Ю.П., Булычеву С.Г., Булычеву А.Г., Булычеву А.А., Савельевой А.А., Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Булычева Ю.П. к Черновой Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Черновой Т.Г. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ......................2, с кадастровым номером ..........; на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 3 797 кв.м, с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ......................

Признать за Булычевым Ю.П. право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 3 797 кв.м, с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ......................

Возвратить Черновой Т.Г. из местного бюджета излишне уплаченную государственной пошлину в размере 361 рубля 63 копеек.

Взыскать с Булычева Ю.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 976 рублей 75 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Черновой Т.Г. и Булычева Ю.П. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова