Решение по делу № 2-107/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                    п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

представителей истца О.Г.И. - Тайгиной Т.Л., Бадасян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г.И. к Администрации городского округа Староуткинск об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер П.И.П.. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена П.Т.С., дети: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И.. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <адрес> поселкового совета и зарегистрированного в реестре за №, П.И.П. подарил своей жене П.Т.С., жилой дом, находящийся <адрес>. Данный договор в Бюро технической инвентаризации зарегистрирован не был, по этой причине собственником указанного жилого дома до настоящего времени значится П.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее дети: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И., С.Т.И.. От имени П.Т.С. было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное секретарем <адрес> поселкового совета и зарегистрированное в реестре за №, где все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, она завещала в равных долях своим детям: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И.. Никто из наследников первой очереди, и наследников по завещанию, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Один из наследников первой очереди по закону и по завещанию П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

О.Г.И. обратилась в суд с иском об установлении факта не принятия наследства П.А.И., об установлении факта принятия наследства О.Г.И., оставшегося после смерти П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований она указала, что после смерти ее матери П.Т.С. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ П.Т.С. было составлено завещание, где все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, она завещала в равных долях: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И.. На сегодняшний день завещание не отменялось и не изменялось. Юридически после ее смерти наследственное дело не открывалось. Отец истца - супруг П.Т.С. - П.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее брат П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П.А.И. фактически в права наследования после смерти П.Т.С. не вступал, никаких действий по вступлению в права наследования не совершал, наследников у П.А.И. не имеется. Она приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что она в течение шести месяцев после смерти П.Т.С. пользовалась и пользуется по настоящее время жилым домом по назначению, обрабатывает земельный участок. Поскольку С.М.И., М.Л.И. не претендуют на наследство, а П.А.И. фактически не вступил в права наследования, она имеет правовые основания на вступление в права наследования на жилой дом единолично.

В судебном заседании представители истца Бадасян А.Р., Тайгина Т.Л. исковые требования О.Г.И. поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. При этом Бадасян А.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца О.Г.И. - П.И.П. Еще при своей жизни он ДД.ММ.ГГГГ подарил своей жене П.Т.С., принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся на <адрес> оформив договор дарения, который был удостоверен секретарем <адрес> поселкового совета. В связи с тем, что договор в установленном порядке не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, правообладателем указанного жилого дома до настоящего времени значится П.И.П. ДД.ММ.ГГГГ мать истца П.Т.С. умерла, все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в равных долях своим детям: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И. Кроме указанных наследников по завещанию, имеется еще один наследник первой очереди по закону после смерти П.Т.С. - ее дочь С.Т.И., место жительства которой не известно. Фактически С.Т.И. в права наследования после смерти своей матери П.Т.С. не вступала, никаких действий по вступлению в права наследования не совершала. Вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Завещание П.Т.С. ни С.Т.И., ни другими лицами оспорено не было. Наследственное имущество состоит из указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Никто из наследников первой очереди, и наследников по завещанию, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Один из наследников - П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П.А.И. фактически в права наследования после смерти П.Т.С. не вступал, никаких действий по вступлению в права наследования не совершал, наследников первой очереди у П.А.И. не имеется.

При этом О.Г.И. приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. После смерти матери П.Т.С. она производит уход за жилым домом и земельным участком, принимая тем самым меры по сохранению имущества от действий третьих лиц. В настоящее время с ее разрешения в доме проживают временные жильцы.

На основании изложенного, представители истца просят установить факт не принятия наследства П.А.И.; установить факт принятия наследства О.Г.И., оставшегося после смерти П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Староуткинск Маринина М.М. в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.54).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: М.Л.И., С.М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В деле имеется нотариально заверенное заявление от указанных лиц об отказе от наследства, оставшегося после смерти их матери П.Т.С. (л.д. 31, 45, 46, 49, 60).

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из справки Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> значится за П.И.П. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что вышеуказанный жилой дом П.И.П. подарил П.Т.С.. Данный договорудостоверен секретарем Староуткинского поселкового совета и зарегистрирован в реестре за № (л.д.9). В свою очередь П.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, где все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, она завещала в равных долях: О.Г.И., М.Л.И., С.М.И., П.А.И. (л.д.10).

Постановлением Администрации городского округа Староуткинск от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому, ранее числящемуся без улицы и номера, присвоен адрес: <адрес>

Свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении подтверждается, что П.И.П. и Е.Т.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии П.. В период брака у них родились дети: сын - П.А.И., дочери: П.Г.И., П.Л.И., П.М.И., свидетельствами о заключении брака подтверждается смена их фамилий на О.Г.И., М.Л.И., С.М.И. (л.д.13, 16, 18-23)

Из свидетельств о смерти видно, что П.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ; П.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ; П.А.И. умерДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 17).

По сведениям нотариусов нотариальных палат Свердловской области наследственные дела после смерти П.Т.С., П.А.И. не заводились, завещания от их имени в нотариальных конторах не удостоверялись (л.д. 53, 55, 60).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что О.Г.И. является его бабушкой. Его прабабушка П.Т.С. умерла в 1993 году, после ее смерти отрылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни она составила завещание на своих детей, в том числе на О.Г.И., которая осталась проживать в указанном доме, произвела необходимый уход за ним: побелила стены и печь,установила забор, калитку, следила за порядком на придомовой территории, пользовалась приусадебным земельным участком, расположенным по данному адресу. Он также помогал бабушке обрабатывать указанный земельный участок.Другие наследники по завещанию и наследники первой очереди на наследство, оставшееся после смерти П.Т.С., не претендовали, в том числе П.А.И. и С.Т.И. указанное наследство они не принимали. П.А.И. до своей смерти в 1999 году вел бродяжнический образ жизни, наследников первой очереди: жены и детей у него нет.

         Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что в 1983 году они с истцом О.Г.И. вместе работали. Она также была знакома с ее матерью П.Т.С., и с ее сестрами М.Л.И., С.М.И., С.Т.И., последняя вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртным. Со слов О.Г.И. знает, что у нее также был брат П.А.И., который умер, жены и детей у него не было. В спорном жилом доме по адресу: <адрес>, она была у О.Г.И. в гостях, при этом, дом был ухоженным, пригодным для проживания. О.Г.И. ей рассказала, что этот дом остался ей от родителей.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они являются участниками указанных ими событий. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца, указанных в заявлении, другим исследованным материалам дела.

Это подтверждает доводы истца о том, что она фактически владеет спорным жилым домом, неся бремя по его содержанию.

       Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта не принятия наследства П.А.И. и об установлении факта принятия наследства О.Г.И., оставшегося после смерти П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9, 10 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает данные факты, так как иным способом истец подтвердить их не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, поскольку имеется завещание от имени наследодателя П.Т.С.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю П.Т.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец О.Г.И. фактически владеет спорными жилым домом.

Таким образом, О.Г.И. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери П.Т.С.

Другие наследники по завещанию - М.Л.И. и С.М.И. отказались от своих прав на указанное наследственное имущество; П.А.И. умер, не приняв указанное наследство.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за О.Г.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти матери П.Т.С., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление О.Г.И. к Администрации городского округа Староуткинск об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт не принятия наследства П.А.И., оставшегося после смерти матери П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия О.Г.И. наследства после смерти матери П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.Г.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти матери П.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2017.

Председательствующий судья                                                        С.Н. Миронова