Дело №
УИД 19RS0№-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 апреля 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимова Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новокурская основная общеобразовательная школа» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новокурская основная общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Новокурская ООШ», школа), мотивируя требования тем, что в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения исполнения ответчиком федерального законодательства. Установлено, что МБОУ «Новокурская ООШ» не в полной мере соблюдаются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании образовательной организации по адресу: Республика Хакасия, <адрес> 1. В нарушение:
- ст. 4, ч. 1. ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, ст.ст. 37, 38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 54 Правил № 1479, п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010, п.п. 4.2.4.3, 6.2.4.1, 7.9.4 ГОСТ 53325-2012 система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, так как эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет;
- ст. 4, ч. 1. ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, ст.ст. 37, 38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 54 Правил № 1479, п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010, п.п. 4.2.4.3, 6.2.4.1, 7.9.4 ГОСТ 53325-2012 автоматическая установка пожарной сигнализации подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, поскольку эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет;
- ст. 4, ч. 1. ст. 6, ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, ст.ст. 37, 38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 5.6.4 СП 4.13130.2013 помещение пищеблока и кабинета труда на 1 этаже не выделены противопожарными перегородками 1-го типа;
- ст. 4, ч. 1. ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, ст.ст. 37, 38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 42 Правил № 1479, п. 6.24. СП 7.13130.2013 в здании образовательной организации не предусмотрено автоматическое отключение систем общеобменной вентиляции (систем вентиляции) при пожаре;
- ст. 4, ч. 1. ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ, ст.ст. 37, 38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 37 Правил № 1479, п. 7.6.3 СП 52.13330.2016 в здании отсутствует эвакуационное освещение, включающееся автоматически при отключении основного источника электропитания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по путям эвакуации; в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия; в зоне каждого изменения направления пути; на пересечении проходов и коридоров; перед каждым эвакуационным выходом из помещения, требующего эвакуационного освещения; в местах размещения средств экстренной связи; в местах размещения плана эвакуации; в местах размещения средств пожаротушения;
- п. 26 Правил № 1479 запоры (замки) на двери эвакуационного выхода из спортивного зала не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;
- п. 30 Правил № 1479 руководителем организации не обеспечено наличие исправных ручных электрических фонарей из расчёта не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчёта не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного, с отражением информации в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;
- п. 12 Правил № 1479 не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с главами 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения, а также помещений для инженерного оборудования и технического обслуживания с обозначением их категорий на входных дверях помещений с наружной стороны;
- п. 14 Правил № 1479 не обеспечено наличие приспособлений для самозакрывания на дверях основной лестничной клетки на 1 и 2 этажах;
- п. 17 Правил № 1479 не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц и наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Непринятие школой своевременных мер по исполнению требований указанного федерального законодательства создаёт угрозу наступления негативных последствий для неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в виде угрозы жизни и здоровью, риска причинения морального и материального вреда гражданам в результате возникновения пожара, при угрозе или совершении террористического акта, а также не отвечает политике государства, проводимой в обозначенных областях правоотношений. Просил суд обязать МБОУ «Новокурская ООШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеприведённые нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании школы по адресу: <адрес> <адрес>, посредством совершения следующих действий:
- произвести капитальный ремонт (замену) системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности;
- произвести капитальный ремонт (замену) автоматической установки пожарной сигнализации в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности;
- выделить помещения пищеблока и кабинета труда на 1 этаже противопожарными перегородками 1-го типа, оборудовать здание техническими средствами автоматического отключения систем общеобменной вентиляции (систем вентиляции) при пожаре, оборудовать здание эвакуационным освещением, включающимся автоматически при отключении основного источника электропитания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по путям эвакуации, в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия, в зоне каждого изменения направления пути, на пересечении проходов и коридоров, перед каждым эвакуационным выходом из помещения, требующего эвакуационного освещения, в местах размещения средств экстренной связи, в местах размещения плана эвакуации, в местах размещения средств пожаротушения;
- обеспечить наличие исправных ручных электрических фонарей из расчёта не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчёта не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного, с отражением информации в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;
- обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с главами 7 и 8 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения, а также помещений для инженерного оборудования и технического обслуживания с обозначением их категорий на входных дверях помещений с наружной стороны;
- обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа двери эвакуационного выхода из спортивного зала;
- оборудовать двери основной лестничной клетки на 1 и 2 этажах приспособлением для самозакрывания;
- провести эксплуатационные испытания пожарных лестниц и наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.
Прокурор Чернов В.Н. поддержал исковые требования, просил удовлетворить заявленный иск.
Директор МБОУ «Новокурская ООШ» Титова Т.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия Цыбульская М.А. не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания управление извещено надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. О причинах неявки суд не известило, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представило, отложить разбирательство дела суд не просило.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание школой исковых требований и удовлетворить иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.07.2008 № 123-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 02.05.2024
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░