Решение по делу № 33а-6454/2024 от 09.07.2024

судья: фио

адм. дело 33а-6454/2024

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

5 августа 2024 года                                                                                       адрес

 

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Егоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело  2а-1325/2023 по административному иску Чернова Евгения Сергеевича к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о признании незаконным бездействие, обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе представителя административного истца фио  фио на решение Тверского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Чернов Е.С. обратился в суд с административным иском к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования  о признании незаконным бездействие, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска административный истец указал, что не получил ответы по существу на заданные им вопросы в письме от 07.07.2023 г., кроме того, административный истец полагает, что ответ на его обращение от 21.07.2023 г. подписан неуполномоченным лицом, проверка доводов его обращения не была проведена, чем административному истцу созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Решением Тверского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Рассматривая обращение, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в силу части 1 статьи 10 вышепоименованного Федерального закона:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со статьей 12 данного Федерального закона по общему правилу письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу пункта 3 статьи 10 названного Федерального закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Суд первой инстанции установил, что 7 июля 2023 года Черновым Е.С. в адрес административного ответчика было направлено обращение.

21 июля 2023 года Федеральный фонд обязательного медицинского страхования административному истцу направил ответ разъяснительного характера  00-10-30-5-01-4530.

Согласно п.1 устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998  857 Федеральный фонд реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования.

В соответствии с п. 3 Устава Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

Разделом III Устава определены полномочия Федерального фонда.

Согласно п. 7 ч. 8 ст. 33 Федерального закона от 29.11.2010  326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пп. 8, п.8 разд. 3 Устава, Федеральный фонд осуществляет в установленном им порядке контроль за соблюдением законодательства об обязательном медицинском страховании и за использованием средств обязательного медицинского страхования, в том числе путем проведения проверок и ревизий.

Порядок осуществления Федеральным фондом обязательного медицинского страхования контроля за соблюдением законодательства об обязательном медицинском страховании и за использованием средств обязательного медицинского страхования утвержден приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 19.19.2013  6. Контроль осуществляется путем проведения проверок и ревизий. Проверки проводятся в соответствии с планом проверкой на очередной календарный год, утверждаемый председателем Федерального фонда.

Основной задачей контроля Федерального фонда является проверка доведения средств бюджета Федерального фонда до получателей этих средств и их целевое использование.

Как следует из материалов дела обращение фио рассмотрено в соответствии с требованиями  Федерального закона от 02.05.2006  59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение рассмотрено в установленный срок, о чем заявитель уведомлен.

На обращение дан письменный ответ уполномоченными должностными лицами, его доводы проверены в пределах компетенции и дан мотивированные ответы.

Содержание ответа каких-либо неясностей не имеет. Факт его получения Чернов Е.С. не оспаривает.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований. Суд пришел к выводу, что  административными ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

В то же время, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Тверского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

 

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

33а-6454/2024

Категория:
Административные
Истцы
Чернов Е.С.
Ответчики
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС)
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
09.07.2024Зарегистрировано
09.07.2024Рассмотрение
05.08.2024Завершено
09.07.2024У судьи
19.09.2024Вне суда
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее