Решение по делу № 33-5355/2021 от 16.09.2021

11RS0004-01-2021-000246-21

г. Сыктывкар                          дело № 2-460/2021

                                 (33-5355/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Агранович Ю.Н., Юдина А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по исковому заявлению Луганского В.М. к Квашнину Н.Н., Лужанскому С.В., ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и по встречному требованию Квашнина Н.Н. к Луганскому В.М. о взыскании уплаченных по исполнительному производству сумм

по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России на решение Печорского городского суда Республики Коми от 07 июля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Луганского В.М. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей в связи с причинением вреда Квашниным Н.Н., в сумме 250 000 рублей в связи с причинением вреда Лужанским С.В..

В удовлетворении встречного искового заявления Квашнина Н.Н. к Луганскому В.М. о взыскании уплаченных по исполнительному производству сумм в размере 64 043 руб. 41 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Квашнину Н.Н., Лужанскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., объяснения представителя ФСИН России и УФСН России по Республике Коми Мартыновой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В рамках рассмотрения уголовного дела № <Номер обезличен> Луганский В.М. обратился с иском к ответчикам Квашнину Н.Н., Луганскому С.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании требований указано, что в ... городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению Квашнина Н.Н. и Лужанского С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... ч. ... п. «...» УК РФ. В результате умышленных, незаконных действий ответчиков истцу причинены телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения подтверждены заключением экспертов, истец по уголовному делу признан потерпевшим, таким образом имеет право в рамках уголовного дела на предъявление искового заявления в денежной компенсации причиненного морального и физического вреда. Действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, в результате полученных телесных повреждений истец испытывал сильные физические боли, перенесенные травмы и страх за собственную жизнь отрицательно сказались на психологическом и эмоциональном состоянии, ухудшился сон, появился непреодолимый страх и психологический дискомфорт, длительное время находился на лечении в медицинском учреждении. Причиненные физические и нравственные страдания истец оценивает в 1 000 000 руб.

Ответчик Квашнин Н.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Луганскому В.М. о взыскании денежных средств в размере 64 043,41 руб., взысканных по исполнительному производству № <Номер обезличен>.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, в качестве третьих лиц: Межрайонное ОСП по ОИВИП УФССП по РК, ОСП по г. Печоре УФССП по РК.

Суд принял приведенное выше решение, с которым не согласилось УФСИН России по Республике Коми, представитель по доверенности просит в апелляционной жалобе изменить решение, уменьшив сумму компенсации морального вреда.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Луганский В.М. осужден <Дата обезличена>. ... районным судом ... области по ст. ... ч... п. «...», ст. ... ч...., ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ... п «...» УК РФ к ... лишения свободы в ИК строго режима.

Начало срока – <Дата обезличена>., конец срока – <Дата обезличена>.

30.01.2012 г. Луганский В.М. прибыл в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК из ФКУ ....

Приговором ... городского суда Республики Коми по уголовному делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Квашнин Н.Н. и Лужанский С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... п. «...» УК РФ с назначением каждому наказания в виде ... лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на ... года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Квашнину Н.Н. и Лужанскому С.В. признано условным с определением каждому испытательного срока ... года.

Исковые требования Луганского В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с Квашнина Н.Н. в пользу Луганского В.М. взыскана сумма морального вреда в размере 250 000 руб., с Лужанского С.В. в пользу Луганского В.М. взыскана сумма морального вреда в размере 250 000 руб.

Действия Квашнина Н.Н., Лужанского С.В. были квалифицированы по ст. ... ч. ... п. «...» УК РФ как совершение превышения должностных полномочий, т.е. совершение лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Из приговора следует, что 12.02.2018 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в помещении кабинета начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, расположенного в здании штаба исправительного учреждения по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе заседания дисциплинарной комиссии, по факту ранее допущенного осужденным Луганским В.М. нарушения установленного порядка отбывания наказания под председательством начальника Квашнина Н.Н., назначенного на должность приказом начальника ГУФСИН России по Республике Коми № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК от 31.10.2013г., с которой был ознакомлен под подпись 11.11.2013г., руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующими порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, их права и обязанности, в соответствии с действующим федеральным законодательством, Законом РФ от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными законодательными и ведомственными нормативными актами, являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, входящем в состав уголовно-исполнительной системы РФ, а также представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, после объявления по результатам рассмотрения материала меры дисциплинарного воздействия в отношении Луганского В.М. в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток и отказа осужденного от ознакомления с данным решением комиссии, выраженного словесно, со стороны Луганского В.М. в адрес Квашнина Н.Н., как начальника исправительного учреждения и как человека, была высказана негативная характеристика, при этом не совершая каких-либо активных противоправных действий, преступлений и иных административных правонарушений, попыток применить насилие к сотрудникам исправительного учреждения, попыток покинуть место заседания дисциплинарной комиссии, намерений причинить вред себе или окружающим, не оказывая активного неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, подсудимый Квашнин Н.Н., действуя умышленно, незаконно, из личной неприязни к Луганскому В.М., вызванной негативным высказыванием последним в его адрес, осознавая несоразмерность своих действий поведению осужденного, незаконно, без каких-либо на то оснований, осознавая, что в результате его действий Луганскому В.М. будут причинены физическая боль и нравственные страдания, непременно желая этого, в нарушение п.п. 3,4,5,13,42,59,95,96 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК и ст. ст.1, 14 Закона РФ от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», явно выходя за пределы своих полномочий, регламентированных ст. ст. 28, 28.1, 29 указанного Закона, определяющими общие требования и порядок, а также условия применения физической силы, отдал подчиненному сотруднику исправительного учреждения Лужанскому С.В. заведомо незаконное распоряжение о применении в отношении Луганского В.М. физической силы.

Во исполнение незаконного распоряжения Квашнина Н.Н., начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-49 Лужанский С.В., проходящий службу на основании приказа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией от 16.06.2017г., с которой был ознакомлен под подпись 20.06.2017г., руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующие порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, их права и обязанности, в соответствии с действующим федеральным законодательством, в том числе Законом РФ от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными законодательными и ведомственными нормативными актами, являющийся должностным лицом в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, входящем в состав уголовно-исполнительной системы РФ, а также представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь в кабинете начальника ИК-49, 12.02. 2018 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, незаконно, без каких-либо на то оснований, в нарушение п.п. 3, 13 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными от 16.06.2017г. и ст. ст. 1, 14 Закона РФ от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», выходя за пределы своих полномочий, регламентированных ст.ст. 28, 28.1, 29 указанного Закона, определяющими общие требования и порядок, а также условия применения физической силы, действуя умышленно, незаконно, осознавая несоразмерность своих действий поведению осужденного, в отсутствие законных на то оснований, осознавая, что в результате его действий Луганскому В.М. будут причинены физическая боль и нравственные страдания, непременно желая этого, выполнил незаконное распоряжение Квашнина Н.Н., применил в отношении Луганского В.М. физическую силу, а именно: ....

В результате умышленных, незаконных действий Квашнина Н.Н. и Лужанского С.В., совершенных ими без учета создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий Луганского В.М. и непосредственно направленных на причинение последнему физической боли и нравственных страданий, Луганскому В.М. были причинены телесные повреждения:

- ...;

- ...;

- ...;

- ...;

- ....

Причинение истцу тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ РК «...» №<Номер обезличен> от 22.02.2018г., заключением эксперта ГБУЗ РК «...» № <Номер обезличен> от 07.05.2018г., заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № <Номер обезличен> от 14.06.2019г.

Истец Луганский В.М. по уголовному делу признан потерпевшим. Таким образом, потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> года приговор ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО., апелляционная жалоба адвоката ФИО в интересах осужденного Лужанского С.А. - без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> года кассационная жалоба осужденного Квашнина Н.Н. удовлетворена частично, приговор ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. в отношении Квашнина Н.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Луганского В.М. о компенсации причиненного морального вреда отменено и уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в ... городской суд Республики Коми в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части те же приговор и апелляционное определение в отношении Квашнина Н.Н. оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОВИП УФССП по РК от 12.02.2021 г. исполнительное производство № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного ... городским судом Республики Коми по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в отношении должника Квашнина Н.Н. о взыскании морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу Луганского В.М. окончено в связи с отзывом судом исполнительного листа. По состоянию на 12.02.2021 г. задолженность по исполнительному производству составила 185 956,59 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству, - 64 043,41 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОВИП УФССП по РК от 12.02.2021 г. исполнительное производство № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного ... городским судом по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в отношении должника Лужанского С.В. о взыскании морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу Луганского В.М. окончено в связи с отзывом судом исполнительного листа. По состоянию на 12.02.2021 г. задолженность по исполнительному производству составила 238 687,63 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 11 312,37 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Луганского В.М. к ФСИН России, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходил из того, что Луганскому В.М. причинен моральный вред в результате совершения Квашниным Н.Н. и Лужанским С.В., находившимися при исполнении должностных обязанностей, в отношении истца преступления, повлекшего причинение вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФСИН России как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу Луганского В.М. в сумме 500 000 рублей (в связи с причинением вреда Квашниным Н.Н. в размере 250 000 руб., в связи с причинением вреда Лужанским С.В. в размере 250 000 руб.), суд первой инстанции учёл в совокупности все фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий вследствие указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда отвечает требованиям положений п. 1 ст. 150, ст. 151, пп. 1, 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1099, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, и вынесено с учетом разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Доводы апелляционной жалобы о существенно завышенном, необоснованном, несоразмерном степени физических и нравственных страданий Луганского В.М. размере взысканной суммы отклоняются судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом первой инстанции оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, а также исходил из того, что в результате незаконных действий Квашнина Н.Н. и Лужанского С.В., являющихся должностными лицами ФСИН России, истцу причинены нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав, в связи с чем взыскал с ФСИН России в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Оснований для уменьшения компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на вышеприведенных положениях закона и соответствующими материалам дела.

В то же время суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных требований Квашнина Н.Н., не учел, что последним фактически ставится вопрос о повороте исполнения решения суда.

Как указывалось выше, приговором ... городского суда Республики Коми по уголовному делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> года, в пользу Луганского В.М. с Квашнина Н.Н. и Лужанского С.В. взыскана компенсация морального вреда по 250 000 руб. (с каждого).

Указанные приговор и апелляционное определение в части взыскания с Квашнина Н.Н. компенсации морального вреда в пользу Луганского В.М., кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> г., отменены.

С момента вступления приговора в законную силу и до его отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции в рамках исполнительного производства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. с Квашнина Н.Н. в пользу Луганского В.М. взыскано 64 043,41 руб.

Учитывая, что УПК РФ не содержат нормы регламентирующей поворот исполнения решения, при разрешении спора в рамках гражданского судопроизводства по требованиям Квашнина Н.Н. подлежали применению нормы ГПК РФ, позволяющие произвести поворот исполнения решения.

Так, в силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Учитывая, что приговор ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>. в части разрешения гражданского иска в отношении Квашнина Н.Н. отменен, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований к Квашнину Н.Н. отказано, оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 445 ГПК РФ и ограничивающих обратное взыскание сумм, взысканных по решению суда, не имеется, судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот исполнения приговора ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>. в части взыскания с Квашнина Н. Н. в пользу Луганского В.М. суммы компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. и взыскать с Луганского В.М. в пользу Квашнина Н.Н. сумму 64 043 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 07 июля 2021 года в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления Квашнина Н.Н. к Луганскому В.М. о взыскании уплаченных по исполнительному производству в размере 64043 руб. 41 коп. отменить. Принять новое решение по которому произвести поворот исполнения приговора Печорского городского суда Республики Коми от 20.05.2020 в части взыскания с Квашнина Н.Н. в пользу Луганского В.М. суммы компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. и взыскать с Луганского В.М. в пользу Квашнина Н.Н. сумму 64 043 руб. 41 коп.

В остальной части решение Печорсокго городского суда Республики Коми от 07 июля 2021 года ставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи