Решение по делу № 2-1077/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-1077/2021

59RS0001-01-2020-008560-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    28 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителей истца Сунцевой П.В., Гюлалыевой С.С., действующих на основании доверенностей, ответчика Подлесных А.С., представителя ответчика Трутнева С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» к Подлесных А.С. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ от работы в период с 06.04.2020 дистанционно, в период с 12.05.2020 с выходом на рабочее место, признании незаконным простой работника за указанный период.

         Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик работает в должности начальника центра дополнительного профессионального образования ПИЖТ УрГУПС с 16.10.2017 по настоящее время. За 2018 год отработано 184 дня, за 2019 - 48 дней, за 2020 год- 16 дней. Все это время ответчик находится в простое по вине работника, который согласно ст.157 ТК РФ является неоплачиваемым работодателем. Согласно приказа Росжелдора от 01.06.2020 № 204 «О деятельности подведомственных Федеральному агентству железнодорожного транспорта организаций в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РФ, приказа ректора УрГУПС от 01.06.2020 № 204 «О деятельности университетского комплекса в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» деятельность организаций высшего образования осуществляется с применением дистанционным форм обучения. Образовательный процесс в институте приостановлен не был, в том числе осуществлялась организация дополнительного профессионального образования, обеспечение которой являлось непосредственной трудовой функцией ответчика. Письмом от 10.04.2020 ответчик отказалась работать в дистанционном режиме, указав, что такой режим работы для неё неприемлем. Нерабочие дни с сохранением заработной платы, установленные указом президента от 28.04.2020 №294, завершились 08.05.2020, 21.05.2020 посредством сообщения по электронной почте ответчик заявила, что не выйдет на работу, а 29.06.2020 сообщила о приостановлении работы на основании невыплаты ей заработной платы. Незаконные действия ответчицы явились поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом был указан адрес ответчика Подлесных А.С.: Адрес

    Однако, согласно сведений из адресной справки Подлесных А.С. постоянно зарегистрирована по адресуАдрес, указанный адрес относится к территории Свердловского района г. Перми.

     При решении вопроса о подсудности данного спора стороны в судебном заседании не возражали направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Перми, ответчик указала, что имела временную прописку по адресу: г. Адрес с 13.02.2020 и с этого времени там проживает.

    Заслушав мнение сторон, с учетом того, что материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика в Дзержинском районе г.Перми, суд приходит к выводу о передаче дела в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» к Подлесных А.С. о признании действий незаконными передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                                   К.А. Суворова