Решение по делу № 2-3283/2019 от 07.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019    года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Ткач А.Р.

    истца     Бабкова Т.П.

    прокурора    Колбиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкова Т.П. к Мурга И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Бабкова Т.П., уточнив требования, обратилась с иском к Мурга И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, выселении Мурга И.Н. из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчик является ее дочерью, с согласия истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, в настоящее время отношения с дочерью испортились, она ведет антиобщественный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, она лишена родительских прав отношении детей. В доме постоянно находятся посторонние люди, трижды вызывалась пожарная охрана.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что они с дочерью давно перестали быть членами одной семьи, каждый живет отдельно, истец проживает с внуком, в отношении которого установлена опека истца, дочь лишена родительских прав. С дочерью никаких отношений не поддерживает, соседи постоянно жалуются, что Мурга И.Н. сделала из квартиры притон, в квартире постоянно находятся посторонние люди, которые употребляют наркотические средства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не является собственником квартиры, перестала быть членом семьи истца, не несет бремя содержания квартиры, истец сама оплачивает коммунальные услуги.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заслушав пояснение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Бабкова Т.П. является собственником квартиры <адрес>

Из материалов дел следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрировано место проживания Мурга И.Н. как члена семьи собственника. Мурга И.Н. является дочерью истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, стороны проживают отдельно друг от друга, не ведут общий бюджет, каких - либо отношений между собой не поддерживают.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что она знает Бабкова Т.П. с 1981 года, когда получали квартиры в этом, ответчика знает с рождения. Истец сейчас проживает на корабельной стороне, с тех пор, как ответчик вышла замуж, родила детей. В спорной квартире проживает Мурга И.Н., в квартире бывает много посторонних людей. Истец и ответчик живут каждый своей жизнью и даже не здороваются, если проходят мимо.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Мурга И.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Распоряжением Департамента образования г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Бабкова Т.П. назначена опекуном ФИО9

Согласно предоставленной характеристике ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, Мурга И.Н. злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, с ней неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости антиобщественного образа жизни.

В материалах дела имеется заявление соседей о том, что Мурга И.Н. ведет антиобщественный образ жизни, устроила притон, соседи опасаются за свою жизнь.

Таким образом, поскольку истец и ответчик прекратили семейные отношения, ответчик не является собственником квартиры, нарушает общественный порядок, истец имеет права требовать устранения препятствий в пользовании квартирой путем прекращения права пользования квартирой ответчиком и ее выселении, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд не является органом, который ведет учет граждан по месту проживания либо пребывания.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, распределяет судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Мурга И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, квартирой <адрес>

Выселить Мурга И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, из квартиры <адрес>

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Мурга И.Н. в пользу Бабкова Т.П. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2019 года.

Председательствующий                       И.Г.Блейз