Решение по делу № 2-5967/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-5967/2023

УИД 05RS0031-01-2022-016816-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                  г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Али Магомедович к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, неустойки в период с 28.09.2023 по 30.11.2022 в размере 320 рублей, финансовой санкции за период с 28.09.2022 по 30.11.2022, штрафа в размере 250 000 рублей, судебных расходов в размере 1350 рублей, неустойки из расчет 1% за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей с учетом размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, взыскании финансовой санкции из расчета 0,05 % от 500000 рублей за каждый день просрочки, подлежащей расчету с 01.12.2022 до момента фактического исполнения, но не более 500000 рублей с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки, указав при этом, что 24.04.2022 на автодороге «Леваши-А.Чугли» Магомедов А.М., управляя автотранспортным средством Фольксваген Поло, г/з № допустил выезд транспортного средства на обочину, с последующим съездом в кывет и опрокидыванием.

В результате ДТП погибла Магомедова Р.Ж., мать Магомедовой М.А.

По данному факту возбужденно уголовное дело по причинам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Магомедов А.М. в интересах Магомедовой М.А. подал в РСА заявление о выплате компенсации, а также выплате ему расходов на погребение Магомедовой Р.Ж.

РСА в выплате отказал, затребовав предоставить окончательный документ следственных и судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда. В РСА направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно описи вложения в ценное письмо к заявлению Магомедов А.М. приложил постановление о возбуждении уголовного дела от 23.05.2022, что полностью соответствует требованиям Правил ОСАГО, следовательно требование РСА предоставить окончательный документ следственных и судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда является незаконны и сознательно указано последним с целью не производить выплату компенсацию.

В судебное заседание истец и его представитель будучи надлежащим образом извещенным не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным не явился, в суд поступили возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать, заявив одновременно о применении положений ст. 333 ГК РФ, неустойка и финансовые санкции, заявленные истцом явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; в части возмещения вреда здоровью -500000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП произошедшему 24.04.2022 на автодороге «Леваш-А.Чугли» Магомедов А.М. управляя транспортным средством Фольксваген Поло допустил выезд транспортного средства на обочину, в результате происшествия погибла Магомедова Р.Ж., мать Магомедовой М.А.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями несовершеннолетней являются ФИО2 А.М. и ФИО4

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 23.05.2022 постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении Магомедова А.М. в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Магомедов А.М. действующий в интересах Магомедовой М.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Согласно описи вложения в ценное письмо Магомедов А.М. в том числе приложил постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.05.2022.

Согласно материалам дела в ответ на заявление истца по компенсационной выплате АО «Альфа страхование» направило ответ от 22.09.2022 о необходимости представить документы предусмотренные п. 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Банком России 19 сентября 2014 г. утверждено Положение N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 4.18 Положения в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, непредставление истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела, приостановлении или прекращении производства по делу, либо копии приговора суда, который на момент обращения истца еще не был провозглашен, не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинение смерти матери несовершеннолетней.

Принимая во внимание смерть потерпевшего страховщик вправе был в соответствии с п. 4.19 Правил принять решение о страховом возмещении на основании представленных ему документов, поскольку отсутствие иных документов на которые ссылается ответчик, не влияло на определение размера страхового возмещения установленного законом.

При этом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не привел обоснованных доводов о том, каким образом отсутствие иных документов, повлияло на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 500000 рублей, что составляет 250000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

С учетом изложенного принимая во внимание, что общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу истца неустойки за период с 28.09.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 500000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Поскольку истребование дополнительных документов не относится к отказу в компенсационной выплате, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 28.09.2022 по 12.12.2023 включительно, когда было принято решение по делу, исходя из размера 250 рублей в день, что составляет 110 250 рублей.

Разрешая вопрос о размере финансовой санкции, суд не усматривает оснований для взыскания финансовой санкции до дня фактического исполнения обязательств, поскольку в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ она подлежит взысканию до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при доказанности несоразмерности неустойки.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию (неустойки, штрафа), последствиям нарушения обязательства ответчик, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд, в свою очередь, обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

В силу разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, уменьшение неустойки и штрафа в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о ее несоразмерности.

Материалы дела каких-либо сведений, подтверждающих невозможность своевременной страховой выплаты истцу, либо иных, объективно свидетельствующих о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции вне зависимости от применения этой нормы судом первой инстанции по основанию явной несоразмерности штрафных санкций, не содержат.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, 5 и 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется копия доверенности, из содержания которой не следует, что данная доверенность выданна Винокуровой Н.В. в числе других лиц для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

Доказательства несения истцом судебных расходов по ксерокопированию приложенных документов истцом также не представлены.

В виду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в размере 1350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Али Магомедовича действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедовой Миасай Алиевны, в лице законного представителя Магомедова Али Магомедовича, компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку за период с 28.09.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 500000 рублей, финансовую санкцию за период с 28.09.2022 по 12.12.2023 в размере 110250 рублей, штраф в размере 250000 рублей,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В мотивированном виде изготовлено 19.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                    Айгунова З.Б.