Решение по делу № 2-1781/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                  07 августа 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АБ «ПУШКИНО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабичеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ООО «ПрофиГрупп» были заключены договоры уступи прав требования (цессии) №9 от 27 ноября 2012 года, №10 от 10 декабря 2012 года, №11 от 11 декабря 2012 года, №13 от 28 декабря 2012 года. 23 июня 2010 года ОАО КБ «Агроимпульс» было переименовано в ОАО КБ «АБ Финанс». 06 декабря 2011 года ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения с ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность. Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2014 года ООО «ПрофиГрупп» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2016 года договоры уступки прав требования, заключенные между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «ПрофиГрупп», признаны недействительными. Таким образом права требования вернулись на баланс банка. Ответчик заключил с банком кредитный договор №КИ-00-0402-000982 от 11 мая 2007 года. Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №45507810904020000982 в размере 3 200 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик за пользование кредитом уплачивает банку проценты. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита о оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 204 715,19 рублей, в том числе: 1 190 147,27 рублей задолженность по основному долгу, 14 567,92 рублей сумма просроченных процентов. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 1 204 715,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 223,48 рубля (л.д.4-7 том 1).

10 июля 2018 года истцом были увеличены исковые требования согласно которых к ранее заявленным требования истец просил обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №КИ-00-0402-000982 от 11 мая 2007 года имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 1, площадь 187,7 кв.м., кадастровый номер №, инв.номер:013879, определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, определить порядок реализации заложенного имущества (л.д.35-36 том 2).

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Карпичко Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал с учетом уточнений представленных в судебном заседании.

Ответчик Бабичев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Воронин А.В. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в суд (л.д.88-91 том 2).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

11 мая 2007 года между ОАО КБ «Агроимпульс» и ответчиком Бабичевым Н.А. был заключен кредитный договор №КИ-00-0402-000982, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 200 000,00 руб. на срок 180 месяцев под 13,5 % годовых для участия в строительстве «Блокированного жилого комплекса индивидуальных жилых домов в районе озера Цимлянское г.Тюмени, 5-я очередь» в части финансирования строительства двухкомнатной квартиры <адрес>строительный номер), общей проектной площадью 205,3 кв.м., по адресу: <адрес>, (адрес строительный), по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка №000982 от 11 мая 2007 года, заключенному между заемщиком, и ООО «Торгово-промышленная компания «ДОМ». Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.60-71 том 2).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика в соответствии с указанным договором является залог (ипотека) квартиры, приобретаемой Бабичевым Н.А. (л.д.72-75 том 2).

11 мая 2017 года между ООО «Торгово-промышленная компания «ДОМ» и Бабичевым Н.А. заключен договор №000982 участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка (л.д.38-51 том 2).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и обременено ипотекой, что подтверждается ответом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (л.д.3 том 2).

28 декабря 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «ПрофиГрупп» заключены договор №13 уступи прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам заключенным между цедентом и заемщиками (Приложение №1 к Договору) (л.д. 173-175, 180-183 том 1).

23 июня 2010 года ОАО КБ «Агроимпульс» было переименовано в ОАО КБ «АБ Финанс Банк» (л.д.184-185, 186 том 1).

06 декабря 2011 года ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения с ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность (л.д.187-191 том 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.200-201, 202-203 том 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года ООО «ПрофиГрупп» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.204-208 том 1).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2016 года договоры уступки прав требования, заключенные между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «ПрофиГрупп», признаны недействительными (л.д.209-219 том 1).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

30 апреля 2014 года между Бабичевым Н.А. и ООО «ПрофиГрупп» заключено соглашение согласно которого стороны совершают действия направленные на обеспечение надлежащего исполнения должником своего обязательства по договору, указанному в п.2 соглашения, а также условия принятия новым кредитором исполненного должником и частичного прощения новым кредитором долга должника на условиях, установленных соглашением, в целях прекращения в полном объеме всех обязательств сторон по договору, указанному в п.2 соглашения и обеспечения возврата должником суммы долга в неупрощенной части без обращения в суд (л.д.57-58, 59 том 2).

Судом установлено, что на момент подачи иска, ответчиком Бабичевым Н.А. задолженность по кредитному договору №КИ-00-0402-000982 от 11 мая 2007 года ответчиком погашена, что подтверждается справкой ООО «ПрофиГрупп» от 26 августа 2014 года (л.д.8 том 2), платежными документами (л.д.92-111 том 2).

Кроме того суд, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что моментом возникновения оснований для обращения с исковым заявлением в суд, является момент передачи права требования по договору цессии новому кредитору, 28 декабря 2012 года, таким образом, срок исковой давности по завяленному истцом требованию истек 28 декабря 2015 года.

Кроме того в связи с тем, что в суд предоставлена справка ООО «ПрофиГрупп» от 26 августа 2014 года о том, что задолженность по кредитному договору №КИ-00-0402-000982 от 11 мая 2007 года ответчиком погашена, то и при указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 26 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 207, 309, 310, 334-350, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 12, 35, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «АБ «ПУШКИНО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабичеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.

Председательствующий судья                    А.В. Лобанов