Решение по делу № 2-11/2023 (2-618/2022;) от 02.09.2022

дело № 2-11/2023

(2-618/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Васильевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, ППК «Роскадастр», кадастровому инженеру Трубникову Вячеславу Федоровичу, Колганову Ивану Петровичу, Хану Алексею, Малышеву Александру Анатольевичу, Кустиковой Раисе Васильевне, Гришиной Антонине Николаевне, Войницкой Наталье Сергеевне, Войницкой Оксане Леонидовне, Гунькиной Анне Алексеевне, Васильеву Олегу Николаевичу, Головачевой Антонине Петровне, Худякову Евгению Владимировичу, Бабариной Татьяне Раисовне, Хамитову Дмитрию Владимировичу об установлении согласованной границы земельного участка, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании права собственности зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем 10.09.2021 в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ... от 10.09.2021. 5 апреля 2002 года истец обратился муниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением № ... о государственной регистрации права и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., с предоставлением межевого плана подготовленного 22.03.2022, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... 14 апреля 2022 года муниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области отклонил от согласования представленный межевой план и представил истцу уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета ... по нижеприведенным основаниям. При нанесении координат из представленного межевого плана 22 марта 2022 года границы образующегося земельного участка ... пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ... входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... с местоположением ..., прошедший процедуру государственного кадастра учета ранее и границы которого установлены с нормативной точностью. Если основанием подготовки межевого плана явились существующий документы, то для исправления ошибки в состав межевого плана должны быть включены документы, содержащие исправленные данные. Принимая во внимание, что при образовании (выделе) земельного участка его местоположение соответствовало с координатами, указанными в проекте межевания, реестровая ошибка подлежит исправлению в первоначальном документе, определявшем характеристики объекта. Рассматриваемый земельный участок образован путем выдела из состава земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ. В соответствии с представленным межевым планом необходимо исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... Утверждает, что согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок образован в соответствии с Проектом межевания земельного участка, утвержденного 1 июня 2021 года и извещением в газете «Урал» №7 (12386) от 26 февраля 2022 года. В результате сравнения описание местоположения границ, содержащиеся в межевом плане, представленном на исправлении реестровой ошибки, будет отличаться от описания в имеющемся на хранении межевом плане от 01.06.2021 г. Подготовка проекта межевания при процедуре исправления реестровой ошибки нормами действующего законодательства не предусмотрена. Согласно заключению кадастрового инженера Трубникова В.Ф. выяснилось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... была допущена ошибка в части местоположения (находятся не на фактическом месте), что препятствует осуществлению прав собственности смежных землепользователей. Фактические границы участка соответствуют исправляемым с момента постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, что подтверждается ортофотопланами, проектом перераспределения Илекский район, Димитровский сельсовет. Согласование границ осуществляется по средствам извещения о необходимости согласования проекта межевания земельных участков с целью исправления реестровой ошибки. Отмечает, что осуществить исправление реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... на основании представленных документов представляет, возможно только судебном порядке. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит установить и считать согласованной смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... и обособленным земельным участком кадастровым номером ..., входящим в состав единого землепользования кадастровым номером ..., с указанием координат характерных точек границы. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 712000 кв.м., расположенного по адресу: ... Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 712000 кв.м., принадлежащие на праве собственности Козлову А.В. со следующими координатами:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером ...
...	...		...		...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...

Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 14522351 кв.м., расположенного по адресу: ....

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 15.11.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу Обманкина Р.А., Свиридова Е.В., Колганов И.П., Хамитова Н.И., Хан А.В., Верещагина А.Г., Савицкий В.И., Малышев А.А., Кустикова Р.В., Гришина А.Н., Войницкая Н.С., Войницкая О.Л., Гунькина А.А., Васильев О.Н. Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 08.12.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу администрация Илекского района Оренбургской области, администрация МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу АО «Иволга». Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 06.02.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу нотариус Павлышева С.А., нотариус Соколова И.А. Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 28.12.2023 произведена замена ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Оренбургской области» на ППК «Роскадастр», к участию в деле привлечены в качестве ответчиков по делу Головачева А.П., Худяков Е.В., Бабарина Т.Р., Хамитов Д.В. Определением Илекского районного суда от 30.03.2023 производство по иску Козлова А.В. к ответчикам Обманкиной Р.А., Свиридовой Е.И., Хамитовой Н.И., Верещагиной А.Г., Савицкому В.И прекращено.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимает, согласно отзыва относительно иска указывает, что управление не является надлежащим ответчиком, поскольку со стороны управления права истца нарушены не были. 05.04.2022 истец обратился в управление с заявлением об изменении площади земельного участка с кадастровым номером ... и изменением описания местоположения его границ. 14 апреля 2022 года по результатам правовой государственным регистратором было принято решение о приостановлении по основаниям, предусмотренным п.20, 20.1, ч.1 ст.26, п.7 ч.1 ст.26 Закона о регистрации. При нанесении координат из представлены межевого плана от 22 марта 2021 года границы образующегося земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ... входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... с местоположением ... прошедший процедуру государственного кадастрового учета ранее и границы которого установлены с нормативной точностью. 14 июля 2022 года было отказано в проведении учетно - регистрационных действий по основаниям, предусмотренным статьей 27 Закона о регистрации. Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Оренбургской области в отзыве направленном в адрес суда указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его действиями не нарушались прав и законные интересы истца. Считает, что надлежащими ответчиками являются правообладатели земельного участка с кадастровым номером ..., в состав которого входит обособленный земельный участок с кадастровым номером ..., с границами которого пересекаются границы земельного участка истца. Земельный участок с кадастровым номером ... образован в результате выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером ..., спор о местоположении границ земельного участка в административном порядке законом не предусмотрен, только в судебном порядке. В случае указания точных координат характерных точек границ возможно установление согласованной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ... и ..., входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером .... Просит отказать в удовлетворении требований к филиалу.

Ответчик кадастровый инженер Трубников В.Ф. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном заключении указал, что ранее при постановке на кадастровый чет земельного участка с кадастровым номером ... им была допущена ошибка в части местоположения границ (находится не на фактическом месте - случайно поставили на ГКУ земельный участок на соседнем поле), что препятствует осуществлению прав собственности. Фактические границы участка соответствуют исправляемым с момента постановки земельного участка на ГКУ, что подтверждается проектом перераспределения Илекский район, Димитровский сельсовет. Согласование границ осуществлялось посредствам извещения о необходимости согласования проекта межевания земельных участков с целью исправления реестровой ошибки. Земельный участок с кадастровым номером ..., поставлен на ГКУ на основании извещения в газете «Урал» №7 ль 26.02.2021. Извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков с целью исправления реестровой ошибки опубликовано в газете «Урал» №48 (12427) от 10.12.2021. Исправляемый земельный участок соответствует требований действующего законодательства, в частности установленным предельным размерам. Возражений от заинтересованных лиц, относительно размера и местоположения границ исправляемого в счет земельных долей земельного участка, не поступало. Свою ошибку он признает, просит суд удовлетворить исковые требования. Представители третьих лиц администрации Илекского района Оренбургской области, администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области, третьи лица нотариус Павлышева С.А., нотариус Соколова И.А. в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителей, возражений относительно иска в адрес суда не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу АО «Иволга» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, в отзыве направленном в адрес суда указывает, что 13.09.2021 между АО Иволга и Козловым А.В. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 712000 кв.м. (71,2 га), адрес объекта .... Кадастровый номер ..., данный участок принадлежит Козлову А.В. на праве собственности. Срок аренды 49 лет. 05.05.2022 истец обратился с заявлением об исправлении описки в местоположении границ земельного участка, которое было приостановлено. Поскольку изменение границ возможно только по решению суда, считает, что требование истца Козлова А.В. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ответчики Колганов И.П., Хан А.В., Малышев А.А., Кустикова Р.В., Гришина А.Н., Войницкая Н.С., Войницкая О.Л., Гунькин А.А., Васильев О.Н., Головачева А.П., Худяков Е.В., Бабарина Т.Р., Хамитов Д.В. участия не принимают, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельностью регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с 1 января 2017 года).

С 1 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования (ч. 5 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер. Исправление реестровой ошибки возможно как в судебном, так и в административном порядке, в тех случаях, когда ошибка выявлена в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений.

Как следует из материалов дела, истцу Козлову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 712000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешённого использования «для сельскохозяйственного производства», местоположением: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сведения о земельном участке, в том числе об описании местоположения его границ, внесены в ЕГРН 10.09.2021 на основании межевого плата, подготовленного кадастровым инженером Трубниковым В.Ф., проекта межевания земельных участков от 20.02.2021. Земельный участок образован путем выдела из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером ..., в частности, из обособленного земельного участка ..., входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером .... Правообладатель земельного участка с кадастровым номером ... является истец Козлов А.В. на праве собственности, арендатор является АО «Иволга».

05.04.2022 истец обратился в муниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области с вышеуказанным проектом межевания земельный участков и с заявлением о государственном кадастровом учете с целью внесения изменений в сведения ЕГРН о площади и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .... В результате рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов, сформировано управлением уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета на основании п.20 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 №218 «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из отзыва ответчика муниципального отдела по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ... площадью 4291380 кв.м. – является обособленным, входит в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером .... Точность определения координат характерных точек границ земельного участка соответствуют установленным требованиям. Правообладателями единого землепользования являются собственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером ....

Правоустанавливающий и право удостоверяющий документы содержат информацию о площади земельного участка, но не содержат графическую информацию о его размерах (длинах сторон) и иную информацию о местоположении границ участка на местности, поэтому причину расхождения фактических границ земельного участка с его правоустанавливающими документами установить не представляется возможным.

Расхождения фактических границ земельного участка с кадастровым номером ... местности со сведениями отраженными в ЕГРН свидетельствует либо о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН либо в неверно установленном заборе (ограждении) на местности (ввиду самовольного занятия части смежного участка или некорректного выноса границ земельных участков на местность).

Согласно заключению кадастрового инженера Трубникова В.Ф. от 03.10.2022, по результатам проведенных им кадастровых работ, в отношении земельных участков с кадастровым номером ... и ..., было установлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленной границы земельного участка ..., принадлежащего на праве собственности Козлову А.В. А именно нахождение его земельного участка не на фактическом местонахождения. В случае изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... (изменение координат земельного участка), площадь указанного земельного участка остается неизменной.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. Выводы кадастрового инженера мотивированы и обоснованы и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит заключение кадастрового инженера Трубникова В.Ф. от 03.10.2022 (л.д.85) надлежащим доказательством. Материалами дела нашло свое подтверждение о наличии реестровой ошибки в постановке земельного участка на кадастровый учет, и необходимостью ее исправления в соответствии с указанным заключением.

Всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (до 2017 г. использовался термин кадастровая ошибка).

Каких-либо заявлений и ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы сторонами не заявлялись.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельных участков истца и ответчиков.

Суд считает необходимым исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений, об описании местоположения границ и координатах поворотных точек без изменения размера площади земельного участка с кадастровым номером ... в координатах и в параметрах определенных истцом в таблице составленной согласно заключения кадастрового инженера Трубникова В.Ф. При исправлении реестровой ошибки инженер рекомендует необходимым прописать в решении, что смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ... и обособленным земельным участком с кадастровым номером ..., входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером ... считать установленной и согласованной.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Козлова А.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, и ППК «Роскадастр» суд полагает необходимым отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав и интересов истца действиями указанных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козлова Александра Васильевича к кадастровому инженеру Трубникову Вячеславу Федоровичу, Колганову Ивану Петровичу, Хану Алексей, Малышеву Александру Анатольевичу, Кустиковой Раисе Васильевне, Гришиной Антонине Николаевне, Войницкой Наталье Сергеевне, Войницкой Оксане Леонидовне, Гунькиной Анне Алексеевне, Васильеву Олегу Николаевичу, Головачевой Антонине Петровне, Худякову Евгению Владимировичу, Бабариной Татьяне Раисовне, Хамитову Дмитрию Владимировичу об установлении согласованной границы земельного участка, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка – удовлетворить частично. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером .... Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ... и обособленным земельным участком кадастровым номером ..., входящим в состав единого землепользования кадастровым номером ..., с указанием координат характерных точек границы.

Считать границы между земельным участком с кадастровым номером ... и обособленным земельным участком кадастровым номером ... входящим в состав единого землепользования кадастровым номером ... согласованными.

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 712000 кв.м., расположенного по адресу: .... Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 712000 кв.м., принадлежащие на праве собственности Козлову Александру Васильевичу со следующими координатами:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером ...
Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
Обозначение характерных точек границ	Х	Y	Х	Y		Описание закрепления точки
1	2	3	4	5	6	7
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 14522351 кв.м., расположенного по адресу: ....

Установить, что решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... без заявлений, согласий и согласований границ земельных участков с собственниками, либо иными правообладателями.

В удовлетворении исковых требований Козлова Александра Васильевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, ППК «Роскадастр» -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

.
.	.		.		.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.
.	.	.	.	.	.	.