Решение по делу № 2-1367/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1367/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года      г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Хосроев В.Т. об обязании демонтировать строение в охранной зоне.

установил:

Представитель ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Хосроев В.Т. и просил:

-Обязать Хосроев В.Т. демонтировать за счет собственных денежных средств капитальное строение на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 294+/-6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

-Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 1062632029778; ИНН: 2632082033, КПП 1343001; дата регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>, «А», р/с - №) с Хосроев В.Т. расходы Общества по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее по тексту - Истец, Общество; Сетевая компания), является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям.

Хосроев В.Т. (далее по тексту - Ответчик; Хосроев В.Т.) без согласования с Сетевой компанией, в нарушение действующего закона, возвел капитальные строения, в границах охранной зоны ВЛ-№ в пролетах опор 4-5, по адресу: <адрес>

Хосроев В.Т. является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования содержание и эксплуатация производственных зданий, с кадастровым номером №, общей площадью 294+/-6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сетевой компании Россихиным М.И., Кунаевым Т.Ч. и Цогоевым А.З., в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства Истца, при осмотре № в пролетах опор 4-5 по адресу: <адрес> установлено размещение капитального строения под электрическими проводами, в связи с чем, составлен акт о нарушении охранной зоны ВЛ -110 кВ.

Общество является собственником линейного протяженного объекта (№), назначение нежилое с протяженностью 2 883,8 п/м, адрес объекта: <адрес>" на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного усматривается, что Ответчик возвел нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», в охранной зоне ЛЭП, что и зафиксировано комиссией в составе представителей Сетевой компании, в акте, содержащем сведения о нарушении охранной зоны.

С учетом того обстоятельства, что Хосроев В.Т. не обращался в Сетевую компанию по вопросу согласования возможного расположения нежилого здания в границах охранной зоны ЛЭП, налицо нарушение безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В случае возникновения аварийной ситуации может произойти возгорание объектов Истца, а также имеется угроза причинения значительного ущерба здоровью и жизни людей, вплоть до гибели.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россетти Северный Кавказ»– Гацалова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования. Указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Хосроев В.Т. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьих лиц АМС г. Владикавказа и УМИЗР г. Владикавказа Ряшко И.В., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Хосроев В.Т. об обязании демонтировать строение в охранной зоне, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Постановление № 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, федеральными законами, в том числе могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, в том числе установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.

Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.Земельные участки, которые включены в состав охранных зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

По Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению - вдоль воздушных линий электропередачи на расстоянии 20 метров (для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) для проектного номинального класса напряжения 110 кВ.

Согласно п. 8. Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу пункта 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а)    набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б)    размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в)    находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г)    размещать свалки;

д)    производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с приложением к Правилам «Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 736) охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередач в виде части поверхности земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 20 м при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ.

Материалами дела установлено следующее:

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Хосроев В.Т. является собственником земельного участка с видом разрешенного использования содержание и эксплуатация производственных зданий, с кадастровым номером №., расположенного по адресу: <адрес> В пределах указанного земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют запрашиваемые сведения на объект недвижимости с кадастровыми номерами: №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Россетти Северный Кавказ» является собственником линейного протяженного объекта (№), назначение нежилое с протяженностью 2 883,8 п/м, адрес объекта: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сетевой компании Россихиным М.И., Кунаевым Т.Ч. и Цогоевым А.З., в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства Истца, при осмотре № в пролетах опор 4-5 по адресу: <адрес> установлено размещение капитального строения под электрическими проводами, в связи с чем, составлен акт о нарушении охранной зоны <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хосроева В.Т. было направлено письмо с предложением в месячный срок предоставить проект и разрешительную документацию на строительство объекта по адресу: <адрес>.

Направление указного письма в адрес Хосроева В.Т. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Хосроев В.Т. без согласования с Сетевой компанией, возвел капитальные строения, в границах охранной зоны № в пролетах опор 4-5, по адресу: <адрес>». Разрешительную документацию на строительство спорного объекта Хосроев В.Т. ни истцу, ни суду не представил.

Принимая во внимание, что возведение капитального строения, в границах охранной зоны № в пролетах опор 4-5, по адресу: <адрес> нарушает безопасную эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, создает угрозу причинения значительного ущерба здоровью и жизни людей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Хосроев В.Т. об обязании демонтировать строение в охранной зоне.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Северный Кавказ» уплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления к Хосроев В.Т..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Хосроев В.Т. об обязании демонтировать строение в охранной зоне, удовлетворить.

-Обязать Хосроев В.Т. демонтировать за счет собственных денежных средств капитальное строение на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 294+/-6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

-Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 1062632029778; ИНН: 2632082033, КПП 1343001; дата регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>, р/с - №) с Хосроев В.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева

Копия верна: И.Р. Арбиева

Решение вступило в законную силу «____»____2022 года Судья: И.Р. Арбиева