Решение от 24.09.2024 по делу № 8Г-19390/2024 [88-21024/2024] от 01.08.2024

    УИД 63RS0045-01-2023-003084-94

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21024/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 сентября 2024 г.                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Арзамасовой Л.В.,

судей Пияковой Н.А., Ромадановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-4036/2023 по иску ФИО7 к ФИО2 о передаче имущества.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения ФИО2, возражения представителя ФИО7 – ФИО6 по доверенности от 25 июня 2024 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о передаче имущества.

В обоснование иска указано, что с 7 октября 2017 г. на основании договора, заключенного между Самарской областной общественной организацией заботы о животных «Надежда» и ФИО7, во владении истца находилось домашнее животное – собака породы метис, окраса желтого, светло-коричневого, некрупная, терьерного типа, возрастом примерно 6 лет по кличке Чичолина. На момент заключения указанного договора, местом содержания собаки являлась, квартира в жилом доме по адресу: <адрес>. С момента передачи животного, истец осуществляла должный уход за животным, проводила ей плановые медицинские осмотры, прививки, посещая ветеринарные клиники.

3 февраля 2022 г., отец истца, ФИО4 с согласия истца – владельца домашнего животного, предоставил собаку во временное пользование ответчику, с условием возврата животного через две недели. Однако, несмотря на неоднократные требования, ответчик возвращать животное отказывается.

В результате удержания собаки ответчиком, истец вынуждена была заниматься розыском принадлежащего ей имущества, потеря времени, денежных средств на поездки, связанные с поиском животного, постоянные переживания, что привело к ухудшению здоровья, ее внутреннего и внешнего комфорта жизни, и причинили нравственные страдания в виде внутреннего психологического дискомфорта, головных болей, панических атак, бессонницы. Находясь в постоянном психоэмоциональном напряжении, истец не смогла продолжать учебу в ВУЗе, с 10 февраля 2023 г. ей предоставлен академический отпуск. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО7 просила суд обязать ответчика ФИО2 передать ей имущество – домашнее животное – собаку породы метис, окраса желтого, светло-коричневого, терьерного типа, возрастом примерно 6 лет, по кличке Чичолина, а также взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1228 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 4 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июня 2024 г., исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО7 имущество – домашнее животное – собаку породы метис, окраса желтого светло-коричневого, некрупную, терьерного типа, возрастом примерно 7 лет, по кличке Чичолина.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО5 поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ФИО7 – ФИО6, возражая относительно кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, полагала состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными. Аналогичная позиция отражена в письменных возражениях ФИО7

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, возражения представителя ФИО7 – ФИО6, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 октября 2017 г. между Самарской областной общественной организацией заботы о животных «Надежда» (далее - СОООЗЖ «Надежда») и ФИО11 (после заключения брака ФИО7 заключен договор о передаче бездомного (найденного) животного, по условиям которого СОООЗЖ «Надежда» (опекун) передала, а ФИО7 (новый владелец) приняла для содержания в качестве домашнего животного собаку, порода метис, сука, окрас желтый светло-коричневый, некрупная (7 кг), терьерного типа, возраст (приблизительно) 1 год, кличка Чичолина (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договор считается вступившим в законную силу, а права и обязанности наступившими – в момент передачи животного новому владельцу. Договор заключен на неопределенный срок.

По смыслу п. 3.4 договора, его действие прекращается в случае возврата животного прежнему владельцу, в случае смерти животного, в случае смерти нового владельца.

3 февраля 2022 г. отец истца ФИО4, с согласия истца, передал собаку на временную передержку ФИО2

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, как и то, что в настоящее время собака находится у ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 ссылалась на то, что собака была передана ответчику с условием возврата животного через две недели.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт передачи ей собаки по кличке Чичолина, ссылалась на то, что истец не является собственником собаки и не вправе истребовать ее, а также указала на отсутствие условий возврата собаки, доказательств сохранения к истцу привязанности со стороны собаки, или факта жестокого либо иного ненадлежащего обращения ответчика со спорной собакой.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что владельцем спорного домашнего животного – собаки по кличке Чичолина, является истец, с согласия которого собака была передана на временную передержку ответчику, при этом истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате собаки, несмотря на это, собака ответчиком не была возвращена, пришел к выводу о незаконности владения ответчика истребуемой собакой. Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что к ней перешло право собственности на спорную собаку по кличке Чичолина, суд первой инстанции усмотрел основания для истребования указанного домашнего животного у ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага суду не представлено. В представленных истцом документах отсутствуют сведения о возникновении заболеваний у истца по причине возникшей ситуации по невозврату собаки ответчиком.

Поскольку документального подтверждения заявленных истцом убытков в результате незаконного удержания имущества в размере 1228 руб. в материалах дела не имеется, суд не усмотрел оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не обжаловалось и предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлось, не является предметом проверки и в суде кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца об истребовании собаки по кличке Чичолина из чужого незаконного владения ответчика с возложением на ФИО2 обязанности передать данную собаку истцу.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор о передаче бездомного (найденного) животного не порождает право собственности на спорное имущество, в результате чего у истца не возникло право собственности, отметил, им дана надлежащая оценка в решение суда первой инстанции с изложением правовых мотивов их несостоятельности. Кроме того, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Владея собакой на основании договора о передаче бездомного (найденного) животного от 7 октября 2017 г., заключенного с приютом для животных, ФИО7, в силу статей 305, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать свое и░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░7 (░░ ░░░░░ ░░░7), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4036/2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░.