Решение по делу № 2-456/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-456/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филимоненко И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филимоненко И.Т. о расторжении кредитного договора №, заключенного 22.03.2018 г., взыскании с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Филимоненко И.Т. задолженности по кредитному договору №, заключенному 22.03.2018, за период с 10.06.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 90 104,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 743,67 руб., просроченный основной долг – 82 360,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 903,13 руб.

Исковые требования уточнены, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.03.2018 г., взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Филимоненко И.Т. задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.03.2018, в размере 611,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 611,13 руб., просроченный основной долг – 0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903,13 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 22.03.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 167 504,19 руб. на срок 60 мес. под 18.1% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. Впоследствии, стало известно, что 16.05.2021 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Филимоненко И. Т..

По состоянию на 01.03.2022 задолженность составляет 90 104,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 743,67 руб., просроченный основной долг - 82 360,54 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Указано, что в счет погашения задолженности поступили денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2022, задолженность составляет 611,13 руб.

Ответчик Филимоненко И.Т. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит провести заседание в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Филимоненко И.М. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит провести заседание в своё отсутствие, настаивает на пояснениях, данных в предварительном судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 22.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 167 504,19 руб. на срок 60 мес. под 18,1 % годовых (л.д.22-24).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО4 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 60-62).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО4 и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности, историей погашений (л.д.32, 34, 35-50), из которых следует, что с 31.12.2020 возникла просрочка, с указанной даты платежи по договору в счет возврата денежных средств вносились несвоевременно.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.03.2022 года включительно, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 90 104,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 743,67 руб., просроченный основной долг – 82 360,54 руб.

Из расчета задолженности, по состоянию на 17.05.2022 года включительно следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 611,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 611,13 руб., просроченный основной долг – 0 руб.

Банком в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, исходящая дата – 27.01.2022 (л.д. 64-65).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла 16 мая 2021 года (л.д. 56).

Из наследственного дела № следует, что 12.11.2021 Филимоненко И.Т. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство заключается в следующем: 1/2 доля в праве собственности на квартиру: <адрес>, ? доля на земельный участок № в <адрес>, права на денежные средства. Сыновья умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наследства отказались в пользу Филимоненко И.Т.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2021, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 073 964,02 руб.; кадастровая стоимость земельного участка в <адрес> – 31 308 руб.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее супруг Филимоненко И.Т.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.2021, Филимоненко И.Т. является наследником имущества ФИО4, состоящего из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: <адрес>, кадастровый №.

- прав на денежные средства во вкладе на счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на указанный земельный участок.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО4 на день смерти 16.05.2021 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 83).

По сообщению Отдела ЗАГС от 31.03.2022, имеются записи актов: о заключении брака Филимоненко И.Т. и ФИО4, о рождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, родителями указаны: Филимоненко И.Т. и ФИО4 (л.д. 80).

Ответчиком представлен график платежей по кредитному договору № от 22.03.2018, заявление о переводе, банковские ордера на сумму 16 171,79 руб. от 02.04.2022, 70 000 руб. от 23.03.2022, 4300 руб. от 07.02.2022, 4300 руб. от 03.03.2022 (л.д. 87-91), 611,13 руб. от 30.05.2022.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Филимоненко И.Т. является наследником после смерти супруги ФИО4, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, и следовательно является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного недвижимого имущества, принятого ответчиком Филимоненко И.Т. составляет 552 636 руб. 01 коп., что превышает размер исковых требований по взысканию кредитной задолженности. На дату рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору полностью погашена. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611,13 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями кредитного договора № от 22.03.2018 предусмотрено, что срок его действия устанавливается со дня заключения до полного выполнения обязательств по договору.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент вынесения решения судом за стороной ответчика не числилась задолженность по договору, обязательства по договору выполнены, действие договора прекращается с 30.05.2022. На основании изложенного, требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 903,13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 названного выше Кодекса в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем, уменьшение истцом размера требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части.

В силу приведенных положений и разъяснений процессуального закона при определении размера государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу с ответчика, суд исходит из обоснованности заявленных истцом требований на момент предъявления иска, с отграничением суммы оплаты задолженности, внесенные ответчиком до предъявления истцом требований, от платежей, внесенных им после предъявления настоящих требований, и с учетом размера уточненных исковых требований, поддержанных истцом. Таким образом, суд взыскивает с Филимоненко И.Т. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. (за требование о расторжении договора 6 000 руб., за требование о взыскании задолженности 400 руб.), поскольку требования ответчиком исполнены в ходе судебного разбирательства, в остальной части отказывает.

При этом истец в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вправе подать заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины либо в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истец как плательщик государственной пошлины вправе подать заявление на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к Филимоненко И. Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в полном объёме.

Взыскать с Филимоненко И. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов с Филимоненко И. Т. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 года.