Решение по делу № 2-116/2016 (2-499/2015;) от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2016 г.             

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни к Насруллаеву Альфреду Имамовичу и Курбанову Максиму Сейфуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Насруллаева Альфреда Имамовича и Курбанова Максима Сейфуллаевича задолженности по кредиту в сумме 333653,56 руб., а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 6537рублей.

В обосновании искового заявления указано, что ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни в соответствии с условиями кредитного договора № № г. истец выдал ответчику Насруллаеву А. И. кредит в сумме 300000 руб. 00 коп., до 11.12.2017 г. с процентной ставкой 15% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ г. Насруллаев А.И. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется oт выполнения договорных обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредиту Насруллаева А.И. подлежащая взысканию, согласно расчета составляет 333 653,56 руб. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № 1204531/0269 oт 14.12.2012 г. помимо соглашения о неустойке являются договор поручительства между банком и физическим лицом Курбановым Максимом Сейфуллаевичем договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков Насруллаева А.И. и Курбанова М.С. задолженности по кредиту в сумме 333 653,56 руб., а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 6537 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Насруллаев А.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни не признал и пояснил, что кредит не получал и представленный истцом кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца кредита в сумме 300 000 р., не подписывал. Все документы по кредиту, представленные истцом в суд являются фиктивными, в которых кем-то подделаны его подписи. С Курбановым М. указанный в данном кредитном договоре в качестве поручителя он не знаком, встретился впервые в суде, он проживает в <адрес>, а поручитель в г. Дагестанские Огни общих родственников не имеет.

Ответчик Курбанов М.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни не признал и пояснил, что он не является поручителем по кредитному договору № и что не подписывал данный договор поручительства. Все документы по кредиту, представленные истцом в суд являются фиктивными, в которых кем-то подделаны его подписи. С Насруллаевым А.И. указанный в данном кредитном договоре в качестве заемщика он не знаком.

Выслушав ответчиков Насруллаева А.И. и Курбанова М.С. и исследовав материалы дела, суд находит в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как – то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 1990 г. № 395 - I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Как следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни в соответствии с условиями кредитного договора № oт ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Насруллаеву А.И. кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых.

Определением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Насруллаева Альфреда Имамовича на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Насруллаевым Альфредом Имамовичем, а другим лицом.

Рукописные записи «Насруллаев Альфред Имамович», на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Насруллаевым Альфредом Имамовичем, а другим лицом.

Подписи от имени Курбанова Максима Сейфуллаевича на договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Курбановым Максимом Сейфуллаевичем, а другим лицом.

Рукописные записи « Курбанова Максима Сейфуллаевича », на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Курбановым Максимом Сейфуллаевичем, а другим лицом.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Выводы экспертизы подтверждают доводы ответчиков о непричастности к получению кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни не представила суду бесспорных доказательств обосновывающих исковые требования.

Представителем истца в обосновании иска представлены доказательства кредитный договор и договор поручительства, в которых подписи, учиненные от имени Насруллаева А.И. и Курбанова М.С. другим лицом.

Суд оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ полагает в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни к Насруллаеву Альфреду и Курбанову Максиму Сейфуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом. отказать, поскольку между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №РД г. Дагестанские Огни и ответчиками - Насруллаевым А.И. и Курбановым М.С. не был заключен кредитный договор, что подтверждается выводами заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями ответчиков.

На основании изложенного суд установил, что между истцом и ответчиком Насруллаевым А.И. обязательств предусмотренных ст. ст. 307, 309, 361, 363 819 ГК РФ не возникло.

Не возникло у истца и основании предусмотренных ст.ст. 361, 363 ГК РФ для взыскания задолженности и с Курбанова М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» о взыскании с Насруллаева Альфреда Имамовича и Курбанова Максима Сейфуллаевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 333653 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.