Решение по делу № 2-4147/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-4147/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004304-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негина СЛ к Фролову АВ о возмещении материального ущерба,

установил:

Негин С.Л. обратился в суд с иском к Фролову А.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в ... час. ... мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Негина С.Л. ...», государственный регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, <дата> года выпуска и транспортного средства «... ...», идентификационный № (VIN) №, регистрационный знак №, под управлением Фролова А.В., который был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП транспортное средство «...», г.р.з. №, VIN №, <дата> года выпуска, получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности Негина С.Л. застрахован ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису XXX №. Риск гражданской ответственности Фролова А.В. застрахован АО «Альфастрахование» по страховому полису XXX №. <дата> Негин С.Л. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате. <дата> ООО СК «Сбербанк Страхование» направили Негину С.Л. письмо с указанием, что в связи с тем, что виновник ДТП получил вред здоровью в момент ДТП, то для осуществления страховой выплаты Негину С.Л. необходимо обратиться АО «Альфастрахование». <дата> АО «Альфастрахование» осуществило Негину С.Л. страховую выплату в размере 91100 рублей. Для установления размера ущерба Негин С.Л. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № № по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, по результатам автотехнической экспертизы ТС «...» на дату расчета <дата>, выполненного ООО «Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 236 600 рублей. За составление заключения оплачено 10 000 рублей. Размер не возмещенного Негину С.Л. материального ущерба составляет: 236 600 рублей - 91 100 рублей = 145 500 рублей, из которых: 236 600 рублей - сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба), 91 100 рублей - максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО», 145 500 рублей - сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением. <дата> ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб, до настоящего времени ответ на претензию не получен, материальный ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Фролова А.В. в свою пользу в возмещение ущерба поврежденного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, идентификационный № (№, <дата> года выпуска, 145500 рублей, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 110 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфастрахование».

В судебное заседание истец Негин С.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Филатов И.М. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что им удостоверено своей подписью в заявлении.

Третье лицо АО «Альфастрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что до принятия решения судом ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. (4 110*0,3). Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 877 рублей (4 110*0,7).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Негина СЛ удовлетворить.

Взыскать с Фролова АВ (паспорт №) в пользу Негина СЛ (паспорт №) материальный ущерб в сумме 145 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 233 руб., всего взыскать 156 733 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) руб.

Взыскать с Фролова АВ (паспорт №) в пользу Негина СЛ (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму материального ущерба в размере 145 500 руб. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день полной уплаты взысканной суммы материального ущерба.

УФНС России по Костромской области возвратить Негину СЛ госпошлину в сумме 2 877 руб., уплаченную по чек-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.