Решение по делу № 2[1]-1318/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июля 2021 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского Ю.В. к Артамоновой Т.Г., Григорьевой С.Е., Чарикову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением права владения, с участием третьего лица Василевской Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Василевский Ю.В. обратился в суд с иском к Артамоновой Т.Г., Григорьевой С.Е., Чарикову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением права владения, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом являются смежными с земельным участком по адресу: <адрес> (кадастровый номером №). Земельные участки (№) по правой меже имеют общую границу, которая на местности обозначена забором, и фактическое расположение которой не оспаривается. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом, расположенный на нем, на праве общей долевой собственности принадлежит Артамоновой Т.Г. <данные изъяты> доли), Чарикову В.Г. (<данные изъяты> доля), Григорьевой С.Е. <данные изъяты> доли). Вдоль смежного забора, собственники земельного участка по адресу: <адрес>, на расстоянии менее <данные изъяты> м, разместили деревянную хозяйственную постройку (туалет), колодец, различный строительный и бытовой мусор, также радом с забором находится среднерослое насаждение, ветви которого свисают на территорию принадлежащего истцу земельного участка. Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** по иску Артамоновой Т.Г. на Истца возложена обязанность произвести устройство ограждения вдоль жилого дома по адресу: <адрес> для исключения схода снега на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Исполнить решение и произвести возложенные на него работы Истец не может из-за размещенных вдоль забора деревьев, хозяйственной постройки, колодца и строительного и бытового мусора.

    Просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав Артамонову Т.Г., Григорьеву С.Е., Чарикова В.Г.:

- убрать строительный и бытовой мусор с территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на расстояние <данные изъяты> м от смежного забора с земельный участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- перенести хозяйственную деревянную постройку (туалет), колодец, компостные ямы на расстояние <данные изъяты> м от смежного забора с земельный участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- перенести среднерослое насаждение на расстояние <данные изъяты> м от смежного забора с земельный участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Истец Василевский Ю.В., в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчики Артамонова Т.Г., Григорьева С.Е., Чариков В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

    Администрация МО г.Бузулука своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

    Третье лицо Василевская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василевского Ю.В. к Артамоновой Т.Г., Григорьевой С.Е., Чарикову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением права владения, с участием третьего лица Василевской Н.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Василевскому Ю.В. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-1318/2021 (УИД: 56RS0008-01-2021-001712-09) в производстве Бузулукского районного суда.