Решение по делу № 2-1086/2020 от 14.08.2019

Дело № 2-1086/2020

50RS0028-01-2019-006471-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля AUDI 80 гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащем ответчику ФИО1 и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 гос. номер №, под управлением ФИО5 принадлежащем ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО7, у которого на момент ДТП не было полиса обязательного страхования гражданской ответственности и водительского удостоверения. Также выяснилось, что доверенности на управление автомобиля у ФИО4 не было. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 гос. номер №.Соглано отчета о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52 321 руб., без учета износа оставляет 78 591 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере

52 321 руб.,

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля AUDI 80 гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 гос. номер №, под управлением ФИО5 принадлежащем ФИО2

Согласно протокола по делу об административном правонарушении произошедшим ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО7 нарушивший ст. 12.7 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП застрахована не была.

Собственником автомобиля AUDI 80 гос. номер № является ФИО1

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 гос. номер № с учетом износа составляет 52 321 руб.

Согласно ст. 1064 КР РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из анализа объяснений участников ДТП (имеющихся в административном материале), обстоятельств ДТП, технических повреждений транспортного средства, суд полагает, что ДТП, в котором причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем истца, в связи с чем считает установленным в суде данный факт. Допущенные ответчиком нарушения ПДД состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету независимой организации рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 52 321 руб. Указанный выше отчет суд принимает в качестве доказательства, соответствующего предъявляемым к доказательствам требованиям гражданско-процессуального законодательства. Ответчик доказательств, опровергающих данный отчет об оценке, в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Находя установленным факт вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет ущерба от ДТП в размере 52 321 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 52 321 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий                      Д.А. Молева