Решение по делу № 02-5191/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-5191/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева Дмитрия Юрьевича к ООО «Атлетика» об уменьшении стоимости оказанных услуг, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении стоимости оказанных услуг на сумму сумма, о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2021 года заключил договор с ООО «Атлетика» об оказании спортивно-оздоровительных услуг в фитнес – клубе, согласно которым ответчик обязался обеспечить истцу возможность получения повседневных спортивно-оздоровительных услуг, а истец обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг составила сумма, что истцом было оплачено в полном объеме, однако услуги оказаны не были, с 18.08.2021 года посещение клуба полностью ограничено, оказание услуг прекращено.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в частности соответствующего уменьшения цены выполненной работы, оказанной услуги.

Судом установлено, что 30.05.2021 года Ярцев Д.Ю. заключил договор с ООО «Атлетика» об оказании спортивно-оздоровительных услуг в фитнес – клубе Атлетика, согласно которым ответчик обязался обеспечить истцу возможность получения повседневных спортивно-оздоровительных услуг, а истец обязался оплатить эти услуги.

Срок действия клубной карты с 30.05.2021 года по 25.05.2023 года.

Стоимость услуг составила сумма, что истцом было оплачено в полном объеме.

Согласно п. 1 Договора, услуги оказываются истцу на адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 6, стр. 2.

Как следует из искового заявления, с 18.08.2021 года посещение клуба полностью ограничено, оказание услуг прекращено.

13.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранению недостатков оказываемых услуг, а также возврате денежных средств в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права и обстоятельства дела, суд полагает, что требование истца об уменьшении стоимости оказанных услуг до сумма является обоснованным, поскольку истец не мог пользоваться услугами, на которые рассчитывал. При этом ответчик не вернул часть денежных средств, за услуги которые не были истцу оказаны. Однако, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, правомерность удержания денежных средств в размере сумма, и не представлено возражений относительно заявленных требований.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «Защита прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «Защита прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги являются обоснованными, проверив расчеты истца, суд находит их не верными, противоречащие действующему законодательству, поскольку размере неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца фио штраф в размере сумма (26368+27900+10000)*50%).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярцева Дмитрия Юрьевича к ООО «Атлетика» об уменьшении стоимости оказанных услуг, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, - удовлетворить частично.

Уменьшить стоимость оказанных услуг ООО «Атлетика» Ярцеву Дмитрию Юрьевичу по договору от 30.05.2021 года № АТЛ015782019 до сумма

Взыскать с ООО «Атлетика» в пользу Ярцева Дмитрия Юрьевича денежные средства за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Атлетика» государственную пошлину в доход государства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

1